江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

媒体刊文评高材生做家政：学历不是择业的枷锁

这两天 ， 有关学历重要性的讨论再起波澜 。 被网友称为“钢筋哥”的王先生 ， 用说唱的形式讲述了自己在工地干活的辛酸 ， 后悔没有多读书 。 其中 ， 一句“不想读书不想学习 ， 安排工地来实习”的劝告 ， 在网上广为流传 。
【媒体刊文评高材生做家政：学历不是择业的枷锁】与此同时 ， 一些“钢筋哥”心心念念的高学历人才 ， 也面临着“正在堕落”的质疑 。 房产中介企业名校毕业生扎堆的现象 ， 被人解读为“学历贬值”；有硕士学历、懂英法双外语、曾在知名企业工作的女士应聘家政工作的新闻 ， 也让不少人喟叹“读书何用” 。
其实 ， 所谓“读书无用论” ， 更多是情绪压倒事实的偏激 。 现实中 ， 一个人的教育背景对其事业的影响当然不容忽视 。 正如“钢筋哥”所感叹的 ， 他从事建筑行业并不是因为个人兴趣 ， 而是由于学历局限 ， 择业空间比较逼仄 。
相较而言 ， 高学历毕业生在择业时更主动 。 他们掌握的专业技能、学习方法、思维模式和社会资源等 ， 也成为显而易见的竞争优势 。 在这个意义上 ， “钢筋哥”劝年轻人努力学习 ， 的确是源自个人经验的“掏心”分享 。
可是 ， 对高学历人才来说 ， 选择众多 ， 并不意味着必须从事世俗意义上的“光鲜”职业；学历有优势 ， 也并非事业成功的绝对保障 。
在不少人眼里 ， 房产中介、家政等行业不太“高端” ， 高材生去做这些工作简直是“浪费” 。 其实 ， 这在本质上仍然是功利主义的观念 ， 即试图把每个人放在最“合适”的位置 ， 从而尽可能产生最大的社会效益 。 在社会发展日新月异的当下 ， 传统的职业判断也会失灵 。
刻板印象中认为有前途、够体面的行业 ， 很可能正悄然走向低谷 。 此前不少“专业热”与“就业荒”的对比即为一例 。 类似房地产、家政等服务行业 ， 则可能潜藏着巨大的潜力 ， 给从业者带来收入与自我实现上的双重满足 。
即使从功利角度来看 ， 高材生从事房地产等行业也不算“浪费” ， 还是能激发“鲶鱼效应” ， 充分利用自身的技术、知识和视野优势 ， 推动相关行业的升级与革新 。 比如 ， 家政行业早已不是打扫带娃那么简单 ， 营养学、情感教育、外语能力等特长 ， 都可以让从业者脱颖而出 ， 拥有更广阔的职业前景 。
更重要的是 ， 所谓的“人才浪费观” ， 也在无形中把人视作工具而非目的 。 这其中 ， 个人的感受是被漠视和淡化的 。 我认识的一位房产中介就说 ， 她之所以放弃此前外界眼中“体面”的工作 ， 是因为不喜欢暮气沉沉、缺乏自由的工作环境 。 而她选择投身房地产业 ， 也是基于个人性格、兴趣所做出的审慎选择 。 每月收入颇丰 ， 还能在此过程中提升自己的沟通、投资和统筹等多方面能力 ， 当这份工作中能提供更多快乐、发挥更多个人价值时 ， 我们又有什么理由指责这个选择不够“妥当”呢？
年轻人开始有更加多元的职业选择 ， 是值得骄傲的现象 。 无论成功与否 ， 其勇于打破常规、遵从内心的行为本身就值得点赞 。 社会若能给他们更多探索和试错的包容空间 ， 不仅是对个人自由的尊重 ， 也往往能产生意想不到的创新成果 。
高学历能给人们带来更多就业选择 ， 却不应成为紧箍在人们头上的魔咒与枷锁 。 选择什么样的工作与生活 ， 归根到底还是自己的事 。
（北京联盟_本文原题《高材生做家政？学历不是择业的枷锁》）


    推荐阅读


    上一篇：广西一火葬场急招抬尸工30人，日薪高达1500元？官方回应来了

    下一篇：1 + 1 < 2 的联想与摩托罗拉