江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

每日经济新闻|微创光电与主要客户披露数据“打架”公司回应：确认时间差异所致


IPO闯关失败的武汉微创光电股份有限公司（以下简称微创光电）又向精选层发起冲刺 。
查看公司申报稿可以发现 ， 微创光电2019年的应收账款超过了收入 ， 还存在披露的主要客户销售数据和客户披露的采购数据不一致的情况 。 对此 ， 微创光电方面向《每日经济新闻》采访人员表示 ， 经公司与客户核实 ， 披露数据差异系因双方的时间差异所致 ， 不存在虚增收入的情况 。
值得一提的是 ， 2019年 ， 微创光电还进行了会计差错更正 ， 相应调减2019年营业收入934.9万元等 。 调整原因是公司帮助客户代采 ， 而采购下游是客户关联方 。 因为销售等相关义务 ， 公司相应调减营收、成本等项目 。
2019年应收账款超过营收6月2日 ， 微创光电关于向不特定合格投资者公开发行股票并在精选层挂牌申请（以下简称申报稿）已获受理 。
微创光电是一家以视频监控传输技术和视频监控平台软件技术为核心 ， 专业从事安防视频监控系统和设备研发、生产和销售的高新技术企业 。 公司主要生产视频光传输设备、光平台设备、前端设备、视频监控平台软件及相关应用软件等产品 。
从营收和净利润看 ， 微创光电的经营规模不大 。 2017年~2019年 ， 公司营业收入分别为1.51亿元、1.53亿元及1.67亿元 ， 净利润分别为4535.22万元、4259.43万元、4965.46万元 。
2017年~2019年 ， 公司向第一大供应商海康威视全资子公司杭州海康威视科技有限公司的采购金额分别为1330.06万元、1734.44万元及1382.05万元 ， 分别占公司采购金额的22.41%、28.82%及19.74% 。 不难看出 ， 长期以来 ， 海康威视是微创光电的重要供应商 。
海康威视是安防监控龙头企业 ， 与微创光电业务范围相似 。
2017年 ， 微创光电冲刺IPO ， 证监会的反馈意见就问及公司从竞争对手采购产品的原因、是否具备生产其采购内容的设备和能力、是否对海康威视存在重大依赖 。
图片来源：摄图网
“公司与海康威视不是竞争对手 ， 也不存在依赖 ， 双方面向的主要市场不同、竞争优势不同、商业模式也不同 。 ”微创光电有关人士表示 ， 公司对海康威视的采购占比也呈现出整体下降趋势 。 公司没有单一供应商采购占比超过30%的 ， 不存在供应商集中的问题 。
2018年7月3日 ， 微创光电IPO申请被否 ， 发审委提出的五大问题包括实际控制人确定、公司核心竞争力、向前十名供应商的采购金额占比高、应收账款占营业收入比例较高、主要客户是否和公司董监高存在关联关系等方面 。
从此次精选层申报稿来看 ， 微创光电并未完全解决当时发审委提出的问题 ， 比如应收账款方面 。
2017年末~2019年末 ， 公司应收账款账面余额分别为1.2亿元、1.68亿元和2.13亿元 ， 2018年末和2019年末分别同比增长40.48%和26.53% 。 2018年末、2019年末的公司应收账款账面余额甚至超过了当年营业收入 。
应收账款高企且面临计提坏账准备 ， 最近三年公司应收账款坏账准备的计提比例都超过了8.94% 。 2019年 ， 公司计提应收账款坏账准备金额为2085万元 。
同期 ， 公司应收账款周转率分别为1.33、1.17和0.97 ， 逐年下降 ， 除了2019年 ， 2017年、2018年数据明显低于行业均值 。 微创光电在申报稿中对高额应收账款进行了解释 ， 主要系结算期、销售季节、客户特点等影响 。
“对于发审委提出的一些问题 ， 公司这两年来已积极整改并充分披露 。 公司应收账款余额较大 ， 是行业内企业的共同特征 。 ”微创光电有关人士对《每日经济新闻》采访人员表示 ， 公司客户主要为工程项目的系统集成商 ， 而系统集成商的终端用户主要为政府机构及政府投资单位 。 由于政府机构及政府投资单位的财政付款审批流程较复杂 ， 付款周期相对较长 ， 系统集成商一般收到款项后 ， 再向公司支付货款 ， 故应收账款回款周期长 。 由于政府机构及政府投资单位信誉较高 ， 一般不存在违约情况 ， 故公司应收账款不能收回的风险较低 。 所以 ， 公司应收账款余额虽然较大 ， 但实际财务风险较小 。


推荐阅读


上一篇：IT之家|Win10 版本 2004 导致英特尔傲腾内存出问题

下一篇：小哥论股一一|壳资源，每股净资产：3.62元，同比增长254.18%