外国的一些恶搞节目有装鬼装变态杀狂,如果被恶搞人吓的掏枪射杀或其他方式杀了恶搞人,违法吗在中国呢

看情况。装鬼的情况容我再考虑一下,先说变态杀人狂吧,正当防卫在中美都差不多,即使是假想防卫,就是误以为自己受到攻击而进行防卫,如果这种误会是合理的,就构成正当防卫,不为罪。合理与否是事实问题美国是由陪审团决定,中国是法官决定。中国还有一个无限防卫,就是当你受到的是强奸抢劫故意杀人故意伤害绑架(我尽力回忆了...有具体规定的)等犯罪,是可以超出对方攻击的限度而进行防卫。美国我所知道的联邦法律规定和纽约法律规定都是要被威胁生命才能一枪崩了加害者。不然就是manslaughter。而且纽约州规定能跑得先跑,跑不掉才能自卫。能不能跑掉显然也是陪审团来判断。然后关于一枪崩了对方...在中国显然持有枪支弹药本身就犯罪了,美国一些州也不允许外出携带武器。如果是其他方式,我觉得可能有点难度吧,毕竟你反应过来,找个趁手的武器,抱着必死决心冲上去,工作人员应该都出来拦了。对于鬼...这种违背共产主义无神论的东西,没见过案例,也只能胡邹了:装神弄鬼的没见过,装成是野生动物被人打死的一直出现。反正都是对象不能,都不是人,那我就大胆类比了。如果对方真的特别像鬼,装的可真可真,大家都会认为那个不是人,那我觉得可能算是无罪吧。因为对象不能,所以不构成杀人罪,或者过失杀人,因为疏忽大意,看法官怎么判吧。美国的话也无非murder, manslaughter无罪几个可能,看陪审团怎么看(又是这句)判例肯定有,但我懒得找,就酱。还有,我真的特别特别特别特别特别讨厌这些整人节目。以上都是胡扯,不要觉得正当防卫就万事大吉了,好孩子不要拿去钻空子!
■网友的回复
题主是不是上次发扮演丧尸袭人怎么认定的那个人?你的这个问题一样不专业,法律角度看这些东西只能具体情形具体判断,请详细说明你的假设情况,基本案情。基于这一点我简单分类下:1.需要看这些恶搞节目的逼真程度,分为值得让人恐惧和一次性惊吓。如果营造环境过于逼真,那么假想防卫是成立的,切实的生命威胁和身体威胁可以也应当被认为正当防卫的成立。比如你确实像一个变态杀人狂,那么击杀你是合法的。但是如果恶作剧逼真度低或者一次性惊吓,那么你的伤害性攻击只能归结为激情杀人或者故意伤害,可以判定为一时恼怒。2.需要考虑你的反击行为是一次性还是持续性,一次性的反击致伤致死行为是合理范畴,毕竟不论逼真程度,只要受到惊吓瞬间的应激都是正常反映,比如我见过国外女友装鬼吓男友导致男友立即拔枪射击的视频(随身携带的合法枪支,女友中枪),这个案例下就是典型的不违法。反之,持续性加害行为只能导致该扮演者脱离扮演角色,比如你持续殴打,该人必然现出原形,此时伤害行为只能定义为泄愤报复,激情杀人等等。3.反击行为需合乎逻辑,合乎必要限度,这个是由法官认定感受的。比如恶作剧现场无可使用伤害或者杀人的武器,而你受惊吓后逃离现场取得相应器械返回现场杀人,你说这合理吗?当然是犯罪4.当然还有很多需要考虑的细节,比如不幸被吓的人患有精神方面疾病或者心理障碍。我们假设该人从小神经兮兮相信鬼神,相信有人要杀他,那么恰好你惊吓的路人就是他,那么他反击杀人,此人则是明显的无行为能力或者限制行为能力人。这就是不做死就不会死。综上,很多东西需要考虑,建议题主无需幻想这种情形,你要么拿出对某个真实案例的困惑,要么好好多看看书···不要幻想啦


    推荐阅读