华为■5G只是障眼法?美国突然宣布,华为猜对了!( 三 )


4、其实该组织的成立 , 最大的一个目的 , 还是6G 。 上文提到 , Susan Miller要实现一种“市场需求相关的区域化” , 什么是市场需求 , 它就是6G标准 , 没有标准 , 市场无法进行 , 而区域化 , 就是美国的6G标准 。
然而美国要想发展自己的6G标准 , 需要产业界的支持才行 , 而我们也知道 , RAN是美国的弱项 , 如果要让传统电信设备商 , 如诺基亚、爱立信来支持美国的6G标准 , 去单独设计一套解决方案 , 这个成本可想而知 。
而通过OPEN RAN , 让RAN软硬件解耦 , 我们已经提到 , 可以大幅降低门槛 , 简单来说 , 就是大幅的降低成本和风险 , 况且在底层的芯片上 , 还有其本国英特尔来支撑 , 在RAN设备上 , 也会有思科作为支撑 , 那么发展美国的6G标准还有什么难度呢?
所以综合来看 , 所谓的“新的方式行动” , OPEN RAN显然就是其中之一 , “与市场需求相关的区域化” , 就是建立属于美国自己的6G标准 , 虽然Susan Miller极力避免“碎片化”一词 , 但显然这就是他们的目的 , 尽管这并非是一个最优的解决方案 , 但起码可以令美国接受 。
碎片化是违背通信产业的发展趋势的 , 例如5G就是首次实现了全球标准统一 , 不仅如此 , 在固网通信上 , 中国以及欧洲也在发展F5G , 目标也是统一标准 , 但依然看不到美国的身影 。
所以美国依然没有放弃主导通信领域 , 5G只是障眼法 , 6G才是目的 , 近日华为余承东就表示 , 美国的真实目的就是实现科技霸权 , 通过以上我们的分析 , 很显然余承东猜对了 , 然而为达此目的 , 美国不惜放慢全球的通信产业发展速度 。
就拿芯片来说 , 英特尔的X86芯片为通用芯片 , 这种芯片可以实现软件的编程 , 但缺点是与专用芯片相比性能低下 , 例如华为研发的Atlas900训练集群 , 虽然只采用了1024颗昇腾910芯片 , 但是算力相当于50万台PC , 以此为例来对比的话 , 那么专用芯片的能力是通用芯片的约500倍 。
看到这里 , 想必大家也都看到 , 美国已经无法在5G技术上实现追赶甚至超越 , 所以就“打翻牌桌” , 甚至修改“玩牌的规则” , 目的很简单 , 就是要做到美国说了算 , 而我们“玩得好” , 就诬陷我们“作弊” , 还游说其他小伙伴不要再跟我们玩 。
之前任正非就说过 , 美国不用华为 , 它们的5G会落后 , 而现在来看 , 美国逆产业大势的强推行为 , 也势必会在6G时代落后 , 而6G时代 , 可以说是人工智能、物联网等真正全面爆发的时代 , 通信技术依然是基础 。
例如无人驾驶 , 没有超低延迟的网络 , 是无法实现的 , 还有万物互联 , 没有超广连接作为底层技术也是无法实现的 , 试问全球通力合作推行的标准和美国单独推出的标准 , 哪个会更先进和优势 , 况且美国现在还处在技术落后的情况下 , 还妄想“独霸武林” , 用一句流行的话说就是:理想很丰满 。 对此大家怎么看呢?


推荐阅读