文化纵横|潘岳: 对文明“根性”的严重误解, 是今天中西之争的最大问题 | 文化纵横( 九 )


中华文明并不是没有“分”的概念 , 但并不是“分治” , 而是“分工” 。 荀子对于“分合关系”论述最为明确 。 他说 , 人体力弱小 , 何以能超越禽兽而生存?因为人能组织成集体 。 组成集体的关键在“分工” 。 即确定差异性的社会角色 , 但要对彼此承担起责任 。 只要分工符合“礼义” , 就能整合社会 。 因此 , 分是为了和 , 和是为了统一 , 统一则多力 , 多力则强大 , 强大则能够改造自然 。 [14]
文化纵横|潘岳: 对文明“根性”的严重误解, 是今天中西之争的最大问题 | 文化纵横
本文插图

(五)为什么亚氏思想塑造了后世西方文明 , 却无法征服雅典?
伊索克拉底死了 。 说说亚里士多德的命运 。
亚历山大辉煌远征时 , 师以徒贵 , 亚里士多德荣归雅典 , 开办了“吕克昂学院” 。 [15]经费由马其顿出 。 吕克昂学院很快就成了柏拉图学院的劲敌 。 亚里士多德在吕克昂学院专门收罗和自己一样外邦出身的思想家 。 雅典人暗骂亚里士多德“忘恩负义” , 集合这些外邦人 , 为马其顿充当智囊、间谍和说客 , 是文化侵略的急先锋 。
亚里士多德的本意或许正是如此 。既然雅典只能被智慧征服 , 那就用更大的智慧来征服它 。 亚里士多德在吕克昂学院流传下了47本著作 , 建立了人类历史上最广博、最统一的知识体系 , 被称作他的“第二雅典时期” 。 他第一次告诉人们 , 智慧不需要神启 , 是可以凭借理性和逻辑来认识的 。
在这里 , 他写下了被西方政治学奉为圭臬的名著《政治学》 , 其中有大量对城邦政治的反思 。 他将城邦政治分为君主与僭主、贵族与寡头、共和与平民六种形态 , 他严厉批评了其中的暴民政体 , 认为暴民政体是不以法律为依归的另一种专制 。 类似于极端民粹主义 。
令人惊异的是 , 他还提出了“绝对王权”的概念 。 即“由君主一人代表整个氏族或整个城市 , 全权统治全体人民的公务 , 这种形式犹如家长对于家庭的管理” 。 [16]他认为 , “整体总是超过部分 , 这样卓绝的人物 , 本身恰恰是一个整体 , 而其他的人们便类于他的部分 , 唯一可行的办法就是大家服从他的统治 , 不同他人轮番 , 让他无限期地执掌治权 。 ”[17]这在希腊世界的政治伦理中 , 可以算是极端的异类 。
批评亚里士多德的人说 , “绝对王权”是为了亚历山大量身定做的政治理论 , 说明他热爱权力甚于真理 。 为他辩护的人说 , 这不过是一个理论推演的极端模式 , 并非用于实践 。 其实 , 他真正在思考的是 , 如何将马其顿王权政治和希腊城邦政治进行有效融合 。 [18]
然而 , 他的思考与实验没有走到头 。
亚里士多德回到雅典的第13年(公元前323年) , 亚历山大病死于巴比伦 。 伟大的学生刚死 , 伟大的老师立即遭到反攻倒算 。 亚里士多德面临雅典公民大会的审判 , 借口是他“亵渎神灵” 。 上次这样被审判而喝下毒芹汁的 , 是他的师祖苏格拉底 。
亚里士多德不愿重蹈覆辙 。 [19]他逃匿到马其顿控制下的维亚岛上 , 岛上有温泉松林 。 一年后 , 怏怏去世 。 他的逃跑遭到满雅典的嘲笑 , 说他没有苏格拉底的风骨 。
亚里士多德的学术体系塑造了后世西方文明 , 却无法征服当时的雅典 。 希腊城邦对“本土性”的绝对坚持 , 导致了政治的封闭 。 战国思想家们比亚里士多德幸运得多 , 他们可以在各个国家巡游发展 。 哪里符合政治理想 , 就在哪里出谋划策 。 战国七雄的改革 , 都由外来游士主导 。 秦之所以能统一天下 , 正因其丞相与客卿都是外来的知识分子 。
分治不见得开放 , 统一不见得封闭 。
(六)希腊帝国的湮灭及其教训
亚里士多德死后的局势发展 , 也走向了他理想的反面 。
亚历山大帝国内部分裂 , 三大继承者王国相互征伐 , 不断分裂独立 。 这不是因为亚历山大死得早 。 在他没死时 , 除了推动了一部分欧亚上层通婚外 ,没有对所征占的庞大帝国进行过内部政治整合 , 更没有进行过基层政权建构 。


推荐阅读