为何学校禁止打架，但却从未教导过关于打架的任何相关法律知识
仅仅看过相关法律的话，如果不假思索全部机械理解的话也未必是件好事。学校禁止打架不是因为治安管理处罚法规定了那些情形，而是基于未成年人保护法和预防未成年人犯罪法一类的社会法和教育部公安部的各项规章给学校设定的保护学生教育学生的义务。道理很简单，在学校打架:1是否归治安管理处罚法管辖呢？这个法律规定的大半行为都和学校无关，同时很多人会有这样的三段论： 结伙斗殴要处罚——某三人一起打架——该三人需要受到治安管理处罚法的处罚，应进行行政拘留。而实际上这样只是字面上符合了法律的规定，而实际是否需要接受处罚应当看情形严重与否。如果学校以治安管理处罚法的执法者身份出现，出现任何的尺度掌握情况都可能招来不满，总不能发生身体接触就处罚吧。2即便一个学生触犯了法律，学校会愿意给他一个改过自新的机会还是交给警察处理呢？当然有人觉得这是法治社会，然而治安管理处罚法不是刑法1没有十分明确的界限。比如追逐拦截他人，人家掉东西了追上去还给别人算不算追逐拦截？2没有强制主动管辖，比如一个人抢劫，必须要立案侦查，必须要法院判决。而治安事件完全可以自行和解，没有必要全部交由公安部门管理。
■网友的回复
题主字里行间的意思在我理解是指，学生知道了打架可能违法之后可以很大程度上进行自律（当然也有被侵害后的自我保护），从而减少校园暴力行为发生诚然，法律有规范行为的作用，但单就打架这件事来说，家庭、学校教育更为关键，如果没有好的引导，仅仅用打架犯法企图喝止住部分“校园好斗分子”效果可能并不佳——很多事情不是因为犯法才不让做，就像杀人，难道杀人不犯法就表示可以杀了么？什么事情可以做什么事情不能做，这在不同社会中不同，每个人观念不同对此理解也有异，但还是存在着常识、常规。比如暴力、比如欺诈、比如偷窃，这些在每个社会中都是不被容许的行为，不需要由法律来告诉民众这些不被允许再则，法律适用范围有限，有些打架行为严格来讲不算违法，这点@陶凌 同学的答案中有详细解释，那么不算违法的行为就可被视为合理可行了么？显然不是。写在纸上的一句简单条文，需要很大的社会成本去维护，法律永远都应该是最后动用的手段，这也是节约社会资源的题中应有之意——在法律之前，用道德规范等限制人的一些行为，防患于未然方为上策。事实上当动用法律的武器，危害就已经造成了，制裁的作用仅仅在于维持秩序，法律制裁的事后性就决定它不如教育这一事前行为来得有效、节约成本（当然，对于常人无法判断是否可行的行为，普及法律知识便承担了教育的作用）以上所说并不是表示普法教育不需要，相反，非常需要！中国的法盲太多，导致很多人被侵害了都不知道可以去维权。只是法律并非用来威吓民众，在学校、家庭已经教育学生不可打架后，不需要用法律来强调这一点，宣传法制在任何时候都是必要的
推荐阅读
- 学校杂志是不是可以申请刊号
- 从没有怕过父母的孩子为何会形成讨好型人格
- 我打算去澳洲留学，不知道澳洲有哪些学校提供专升硕?
- 为何国外各大平台仅凭用户名或邮箱即可注册却很少有水军，但国内即使需要手机号或身份信息仍水军喷子猖獗
- 假如全世界的人都变成了同性恋，会咋样
- 东北普通二本学校大一新生 考名校研究生有多大可能性呢如果具有可能性需要准备哪些呢
- 恕我愚钝，为何约会中男性不能迟到（哪怕几分钟）
- 读研还是工作读一般学校一般专业的研究生，找工作和本科毕业有差别吗
- 不敢在没有门的公厕上厕所（包括学校）咋办
- 学校教务处的错，我该不该跟校长反映