莉娜聊历史|简评，历史上王安石变法的利与弊，变法的好处在哪？
其实事实情况是：王安石从个人行为来说可以算完美 ， 恰恰是完美的人容易做出天大坏事 。 国进民退是其变法最失败的地方 。 王安石变法只能救熙宁和元丰 ， 救不了傻皇帝北宋二圣 。 再完美的制度 ， 让他来操作也没救 。 变法失败 ， 根源在于皇帝制君主个人能力无法选择 ， 只能被动接受 。 废新复旧 ， 让土息事 ， 毫无作为 ， 只有嘴硬 ， 如果说他行 ， 举个政绩看一下 。 王安石再不好也总比腐儒模仿曹参无为而治的书呆子强多了 ， 就不说荆公的文治武功了 。 王安石苏轼的文学才能毋庸置疑 ， 两人自然惺惺相惜 。
至于政治才能 ， 苏轼在地方任职太守都很优秀 ， 但是一直没有在中枢担任过实际决策者 ， 这一点远不及王安石 ， 甚至不如他的弟弟苏辙 。 说他政治上是个孩子 ， 可能觉得他比较幼稚？但是从后来旧党上台后尽废新法 ， 苏轼作为旧党分子不因人废事而支持变法中若干政策 ， 与旧党大佬司马光发生争执 ， 气地骂司马光是司马牛 。 可见苏轼政治上也算有见地 ， 甚至可以说比司马光开明 。
本文插图
【莉娜聊历史|简评，历史上王安石变法的利与弊，变法的好处在哪？】
说苏轼是落魄才子明显就与事实不符 ， 苏轼首先是当官的 ， 其次才是诗词文章 。 苏轼在多个地方主政都有政绩 ， 深受民众好评 ， 最风光的时候也做到翰林学士兼知制诰、礼部尚书 ， 如果这样都算落魄才子 ， 那整个古代中国当官只有做到宰相级别才不能称之为落魄了 。 徐渭、郑板桥、唐伯虎跟苏轼根本就不是一个级别的！王安石跟苏轼两个都是伟大的人 ， 根本没必要说一踩一 。 王安石变法能做到那样已经非常厉害了！从古至今 ， 敢于变法者最终的下场都是粉身碎骨 ， 因为动了大部分强者的面包 。
除了一个人之外！变法难？就算农民不向朝廷借钱 ， 也会被逼向地主借钱 ， 这样的利息只会更高 。 朝廷除非强制摊派贷款 ， 不然不会害死农民 。 但是 ， 地主同样会 。 朋党之争确实让北宋难以招架 ， 皇帝不够果断和独立智慧 ， 还是汉唐的皇帝极尽帝王之术 。 何也？动了既得利益者利益罢了！3000年 ， 变法只有某朝甚是容易 ， 何也？没有既得利益阶层呀！偌大个天下 ， 没有一个阶层觉得这日子还过得 ， 可以继续过下去！
本文插图
王安石的功过是非不是一两句话说的完的 ， 不评论功过那个更大 ， 但无论如何有功也有过是肯定的 ， 真的太偏激了 ， 另外小编认为北宋实际上是毁于变法和保守派之间的争斗 ， 在个人看来 ， 只有王安石最有平等思想 ， 因为他有牧御万民的责任 ， 执掌朝廷 ， 才会真的爱护百姓 ， 而不是像有些人只是对自己的粉丝有一点小小的偏爱而已 。 两相对比 ， 孰高孰低 ， 高下立判 。 再说安石政治空想者 ， 哪里是空想？安石先生至少敢以一身付天下 ， 不然以安石当时的名望 ， 何不做一个平安宰相？
本文插图
想来是没问题的 ， 知其难而为之 ， 不为私利 ， 而为公心 ， 即使是空想 ， 也胜出同侪许多 ， 更何况其真的投入了下半生到改革中去！其他的地主阶级官僚呢？历史上看 ， 政治上能够宰执天下 ， 文学上能超拔同侪 ， 私德上无可置疑 ， 即使是采取的执政手段有打杂敌对的嫌疑 ， 但安石的政敌都不曾以此黑安石公心 ， 宵小真是可笑 。 王安石还是敬佩的多一点 ， 无论心智多么成熟 ， 还是要选一个幽默 ， 会做菜 ， 生活有乐趣的人 ， 特别是像苏东坡这种肯定吃苦受累也过的开心啊 。 王安石是同中书门下平章事 ， 一人之下万人之上 。 苏轼最高的时候也不过是兵部尚书 。 而那时兵部就是个闲槽 ， 权利一分再分 ， 毫无实力可言 。
推荐阅读
- 新华社外交部：美方限制中国留学人员签证是开历史倒车
- 历史大家官|曾宣称“苟富贵勿相忘”的陈胜在称王后为什么将投奔他的朋友杀死
- 苏卿讲历史|唐朝皇帝最怕过这几天，刚开始很兴奋，之后每天都要装病躲过去
- 历史旧影馆|8张历史上流传的朱元璋画像：被刻意丑化，图9才是他的真实样貌
- 鉴赏历史|古代有钱人三妻四妾，为何还要养丫鬟？原来是有一件事妻妾做不到
- 小辫儿说历史|“定远号”打捞现场，船体破败不堪，部分零件被日本运走盖了别墅
- 南書房|?从电影《勇敢的心》中，探寻苏格兰与英格兰之间的历史恩怨情仇
- 康康历史|古代日本为何全民“弃肉食草”，千年不知肉味？这得问问大乘佛教
- 川川讲历史|秦汉时期三种重要的选官制度及其实施情况
- 历史垂钓者|周世宗打下的半壁江山，被赵匡胤中途劫走，戏剧性的当了皇帝