被老人讹了咋办
都说要以事实为依据，以法律为准绳。 但法律却不是万能的! 1)彭宇案中，老太说彭宇撞她，彭宇说老太撞他，法院认为双方都有无过错责任。 2)如果双方都没有强有力的证据证明自己无责任时，那么法律为了公平公正，会要求双方分担责任。 3)在没有摄像头、没有目击者的情况下，扶老人容易吃亏，，但如果不幸被人撞了呢? 回复 小楼雨月 ：发生碰撞和是他撞的，是有区别的。 你走大街上，被一个没看路的人撞了，这叫别人撞你。 你走大街上，没看路撞了人这叫你撞别人。2个人都没看路，双方发生碰撞，这叫意外事件。 一个老人在一处没有监控视频的地方被一小伙骑车带倒了。 那小伙子下意识就去扶老人，也没想到老人会摔成重伤。 当在医院知道老人伤情的严重程度后，他否认是他撞的老人(称其是做好事才扶老人并送其来医院)。 后来因为事发现场没有摄像头也没目击证人，最终老人因无法举证证明对方有责任，而只能自认倒霉。 这一结果，你害怕不? ~~~ 世人都说老人讹人没成本，其实肇事者撤谎也没什么成本。 ＝＝＝＝＝＝分割线＝＝＝＝＝＝ 所以南京彭宇案就岀来了。 彭宇案除了法官判决理由脑残点，，双方分担责任是在当时那种条件下最好的结果，当然也是最无奈的。 本案，如果没有强有力的证据岀现，，分担责任将不可避免。 ps 1)老人自己意外摔伤了，好心人目前帮助，结果老人拉住扶自己的人，说是对方撞倒自己的。 (目的，让对方岀医疗费) 2)老人意外被人撞倒，结果那人却跑了。 好心人上前帮助，结果老人拉住扶自己的人，说是对方撞倒自己的。 (目的，让对方岀医疗费，，有点像假币现象) 3)老人故意摔到，找目标讹钱。 4)老人意外被人撞倒，那人连忙上前搀扶，，但当知道老人伤情严重时，马上变脸改口说∶自己是做好事，自己没撞人。5)老人和小伙都没注意路快步走，结果相互碰撞。老人身子骨弱，撞成重伤了。小伙先说自己没撞那老人，后改口说是那老人撞自己的，，而老人则坚持认为是小伙撞自己的。
■网友的回复
当然是赶紧走掉
■网友的回复
没监控他没有证据，有监控不攻自破。
■网友的回复
让他去起诉你，装大半蒜呢，你强他就弱。谁主张谁举证，老人说你撞他，他要拿出证据来。而你，收集没撞他的证据，庭审中反诉他。我想经过彭宇案之后，应该没有几个法官会二逼的问：“小伙，你说你没撞老人，你的证据呢？”了吧。我真的怀疑，南京彭宇案的法官到底懂不懂举证责任的分配啊
推荐阅读
- 感觉和别人交往很麻烦，还是一个人自由咋办
- 父母性格比较懦弱咋办
- 不会撕咋办工作还是生活不太会撕，容易被欺负。
- 女朋友派闺蜜扮作陌生人来试探我，我该咋办
- 介意女票过去咋办
- 别人欠你1000元不还，咋办?_??
- 初中时期想换座位但是被老师刁难咋办
- 有时候会在某个清晨醒来对生活失去热情咋办
- 昨天在美容院办了张卡，但是并没有卡给我咋办
- 跟爸妈完全没有办法沟通咋办