|马斯克耗费100亿撬开太空大门,中国商业航天还远吗?


人类对天空的探索永不停歇 , 民营力量不可小觑 。
【|马斯克耗费100亿撬开太空大门,中国商业航天还远吗?】这是一场声势浩大的载人航天活动 , 不光牵动美国 , 这同样是全人类共同的事业 。
5月18日 , NASA人类探索部门负责人道格拉斯·洛伟洛突然辞职 。
5月27日 , SpaceX载人飞船延期发射 。
5月29日 , SpaceX Startship火箭第四架原型机发生了爆炸(不是翌日要发射的火箭型号) 。
5月30日 , SpaceX载人“龙飞船”成功发射 , 人类开启太空商业时代 。
|马斯克耗费100亿撬开太空大门,中国商业航天还远吗?
本文插图

这场意义重大的发射 , NASA变成了客户 , 而SpaceX是任务的乙方 。 用前白宫航天顾问Mark Albrecht自己的话说:发射成功了 , 荣誉归SpaceX , 发射失败了 , 责任是NASA的 。
商业航天 , 特别是载人飞行的风险 , NASA心里很清楚 , 但这是不得不迈出的一步 。 为了摆脱俄罗斯在载人飞行领域的垄断 , 求助SpaceX这样的商业公司是NASA的最优方案 , 毕竟1000多亿美元的空间站与俄罗斯9000万美元的“船票” , 哪一个都让美国人心疼 。
由此 , 美国于2014年推出了商业航天员计划(CCP) , 故事的主角有三位:NASA、波音公司和SpaceX 。 合同中明确指出 , NASA将委托两家公司开发和测试新的宇宙飞船 , 这意味着美国要再次建立载人航天体系 。
其中 , NASA给了SpaceX 26亿美元 , 那么这份合同的任务本来就和计划实现星际旅行的SpaceX的不谋而合 , 而“载人龙”飞船的成功发射也足以证明了美国商业航天的能力 。
这种模式胜在成本低、效率高 , 毕竟SpaceX不像NASA拥有庞大的官僚体系 , 造成不必要的成本支出 , 的确SpaceX的座位费仅为5500万美元 。
正因为成本低廉 , NASA已经给SpaceX投资了50亿美元 。 SpaceX能有今天的成就 , 很大一部分要感谢NASA以及其背后的美国政府 。
完善的政策体系与活跃的资本
航天事业两大特点:敏感高危、重资本 。 实际上 , 航天研发最终拼的是谁家成本最优 。 于是美国政府开始瞄准民间力量 。
首先 , 没有政策的解绑 , 谁也无法对这个领域下手 。 美国政府或许是看出了NASA机构冗余 , 成本难降等问题 , 航天系统的“举国模式”应运而生 , 这就是商业航天的开始 。
冷战时期 , 美国就曾颁布1962年《国家通信卫星法》鼓励商业航天的发展 , 1984年《商业太空发射法案》允许私人发射火箭 , 其中对NASA的要求就是要实现协助商用太空 , 这就意味着NASA不仅可以扶持商业航天公司 , 还可以将部分任务外包给它们 。
|马斯克耗费100亿撬开太空大门,中国商业航天还远吗?
本文插图

接下来 , 一系列法律法规接踵而至:1990年《发射服务购买法案》、1994年《商业遥感法案》、1998年《商业空间法》、2015年颁布的《鼓励私营航空航天竞争力与创业法》等 。 美国从立法上鼓励并保护商业航天的发展 。
剩下的该登场的就是活跃的美国资本界 。 航天业是一个重资产行业 , 资本市场的活跃是商业航天公司存活的关键 , 如果投资者不买账 , 纵使SpaceX这样的新秀拥有多么伟大的愿景 , 也无法变为现实 。
恰巧90年代初的美国正处于“互联网泡沫”时期 , 火热的资本需要不断地寻找新故事 , 商业航天正是其眼中颇具前景的项目 , 这是美国商业航天繁荣的基础 。
以估值高达333亿美元的SpaceX为例 , 成立16年以来共花费100亿美元 , 说它是“烧钱能手”无人否认 , 但是人家2014年就实现了盈利 , 资本怎么会拒绝这样的公司?
既可以借助民间力量发展美国航空事业 , 又能产生商业效益 , 美国政府一举两得 。


推荐阅读