马斯克“载人龙”飞船的成功带给中国的启示

美国私人航天公司SPACEX的“载人龙”飞船成功发射带给整个世界航天界巨大的冲击 , 公司领导人马斯克经过十几年的不断探索在载人航天领域取得了巨大的成就 , 他的成就甚至超越了NASA , 以私营公司主导的航天技术探索超越世界上众多国家主导的航天技术探索这种模式可以说前所未有 , 马斯克个人必将成为一个历史性的标杆人物载入人类历史 , 马斯克的成功也给中国的整个科技界带来启示和借鉴意义 。民营企业相对国有企业拥有很强的活力和灵活性 , 尤其在高科技领域民营企业拥有很强的自主性 , 当民营高科技企业的领导人拥有财富自由和相当的创业理想时 , 在高科技风险投资领域政府应该给予最大程度的扶持 , 哪怕企业的目标看似不切实际 , 在这一点上美国政府的做法相当值得赞赏 , 十几年前真正相信马斯克可以可以把火箭送上天的人也不会很多 , 尤其在经历初期的多次失败后 , 我们可以看到美国政府以及众多投资人对马斯克给予了足够的支持 , 这种支持更多的出于对梦想家的尊重和理解 , 功利性并不明显 , 这种环境是诞生马斯克这样的“科学企业家”的温床和土壤 。 科学技术是一个国家强盛的基石和底气 , 美国之所以敢于在世界上屡屡展示霸权的根源就在于拥有强大的科技力量 , 中国自然要学习的不是霸权 , 而是如何发展自身的科学技术 , 而我们可以看到像马斯克这样的“科学企业家”对一个国家的科技的巨大牵引力 , 在科技界一个人的作用可以引领一个国家甚至整个世界的航天业发展水准 , 7000人的SPACEX可以超越全世界众多航天强国的成就 , 或许在科技界“人海战术”确实应该让位于“精兵战术” 。 美国政府在支持马斯克的同时也同样支持波音公司 , 两者形成良性竞争 , 最终马斯克胜出 , 面对一个科技课题 , 竞争具有很大的促进作用 , 起点相同 , 最终优胜劣汰 , 最大的刺激人的主观能动性 , 这对于我国科研项目有很大的借鉴意义 , 对于马斯克这样愿意倾家荡产去搞火箭项目的“科学企业家”来说政府的资金支持未必是其成功的决定性的因素但是却是必要条件 。 中国人在看到马斯克的成功的时候应该看到人类科技发展的强大力量 , 看到科学的魅力 , 看到人类由梦想驱动获得巨大成功的辉煌 , 在给予由衷的赞美的同时应该看到与世界顶尖航空科技的差距 , 这个差距应该使中国人更加有动力和迫切感 , 而不是妄自菲薄 , 以几千年的人类的历史看 , 中国的科学技术领先世界的历史远远超过美国 , 所谓“江山代有才人出 , 各领风骚数百年” , 从古希腊到辉煌的罗马 , 从汉唐到日不落帝国 , 历史上创造辉煌的国家此起彼伏 , 这是人类走向文明的一个个阶梯 。 近100年来美国在两次大战期间因为得天独厚的优势吸引了全世界最优秀的人才 , 在科技领域获得了相对的优势 , 这种优势让美国获得了当今的世界科技界霸主的地位 , 必须承认这个现实 , 承认现实并不意味着自暴自弃 , 而是要更加自强不息 , 临池羡鱼不如归而结网 。窃以为中国落后于世界的根源在于历史上元清两代被北方野蛮民族的入侵中断了科学文化的发展 , 这失去的400年让中国彻底落后于西方 。 尤其是满清持续200多年的闭关锁国 , 封闭海禁让近代中国在西方蓬勃发展的同时期远远落后于西方 , 最终还是被坚船利炮打开了国门 , “洋务运动”算是被动的开放 , 所谓“师夷长技以制夷”是达成国家生存的基本目标的万不得已之举 , 中国科技发展最快的是最近30年 , 开放的国家让国家之间科技交流得到充分的发展 , 但是不得不看到近三十年一直在学习西方的先进科技 , 中国自身首创的科技成果非常之罕见 , 无论是信息科技 , 还是航空航天技术 , 真正原创的科技成果少之又少 , 不客气的说中国的开放是单方面的做学生 , 能拿出手的引领世界的科技成果不多见 , 在互联网领域看似辉煌的成就其实都只能是复制美国已有技术在中国封闭环境内的成功 , 笔者并没有看到这个领域内的一项技术是中国首创 , 所以我们可以看到华为公司的众多专利却看不到中国互联网企业有类似的成就 , 这也是为什么美国竭尽所能的打压华为而对其他貌似强大的中国IT企业直接忽略的原因 。 当美国出于自身的利益关闭交流的通道时 , 中国的科技发展就不得不更加依赖自身的能力 , 这是危机也是机遇 , 如果中国科技人员能更加受到重视 , 能发奋图强就是可以把危机化为历史机遇 , 反之则不容乐观 。 而马斯克的成功让我们看到在适宜的土壤中 , 科学家奋斗的力量有多强大 , “科学企业家”能创造多大的辉煌 。马斯克值得称道的一点他是一位真正的创业者 , 为成就事业达成理想不惜一切 , 而中国社会更多的是“创富者” , 整个社会更多的关注的是财富的积累而并不关心科学家和企业家的事业到底对人类社会的发展的意义 , 关心“首富”甚于其他 , 引起社会最大关注的不是每年的科技进步大奖而是到底谁是“首富” 。 以马斯克为例 , 美国社会对他的评价和关注度远远高于“首富” , 众多在马斯克在火箭研制初期多次失败濒临破产时仍然坚定投资马斯克的公司的投资者更多的未必是为了投资渔利 , 马斯克个人也并没有把盈利放在首位 , 马斯克或许是唯一一位公开宣称自己公司股价太高而导致自己公司股票大跌的企业家 , 这与不惜大规模造假拉高自家股票的企业家有天壤之别 。在中国我们是否有像马斯克一样的“科学企业家”吗?笔者以为很少 , 这与中国过往研究和产业分离的传统有关 , 科学家埋头在实验室做研究 , 企业家专心做企业 , 两者似乎天然分离 , 事实上科学家如果能把自己的研究与自身事业相结合会更加促进研究的动力和方向性 , 创富值得提倡 , 但是创业更加光荣 。 古人云“天下熙熙皆为利来 , 天下攘攘皆为利往” , 科学家作为社会的精英追逐名利并不可耻 , 用知识和实干去赢得名利的同时也必然为社会创造财富和推动社会发展 。 其实马斯克毕竟是极少数的现象级人物 , 但是应该期待中国有更多“科学企业家”涌现 , 或许在若干年后中国也可以诞生一位马斯克级别的“科学企业家” 。 以笔者的浅见这样的人必然会出现 , 但是绝对不会是什么嘴上功夫好的大师 。


    推荐阅读