美国明州“跪杀”血案，还真不能片面看( 二 )
抗议者手举着乔治·弗洛伊德死亡前曾发出的呼救：“我不能呼吸了”弗雷市长正确地要求逮捕德雷克·沙文警官 ， 沙文现在已被逮捕 。 但是弗雷市长将任何接近正当的动机 ， 赋予给那些已经烧毁了警察局大楼和青年中心并抢劫了为自己社区服务的商店的人 ， 这是错误的 。当公职人员将许可证授予违法者 ， 让掠夺者在高尚思想的掩护下前进 ， 好像美国在两代人中都没有学到什么东西 。 不少人对像非洲裔维权人士阿尔·沙普顿这样的激进主义者寄予厚望 ， 但对负责保护财产、生命和生计的当选官员不屑一顾 。政治学家爱德华·班菲尔德 ， 在关于城市生活的开创性著作《无上天堂的城市》中指出 ， 在1960年代的骚乱——1967年在底特律造成43人死亡 ， 是最致命的一次——之后 ， 如果认为消除种族不公正、消除贫困、贫民窟和失业的努力 ， 将对未来十年左右的骚乱数量产生显著影响 ， 那将是天真的 。
5月30日 ， 示威者在抗议活动中跪在警察面前这一预言 ， 适用于在约翰逊政府的“大社会”政策全面推出之前 ， 以及此后很长时间 ， 并且已在加州洛杉矶、马里兰州巴尔的摩等地的骚乱中 ， 一次次被验证 。其中一个激化因素是 ， 在枪支泛滥的美国社会 ， 白人警察惜命 ， 吃过黑人枪子丢命的不少 ， 搏斗时就常常抱着你死我亡的信念 。 就在上个月（4月19日） ， 美国陆军中一名黑人士兵 ， 因为意外出现在科罗拉多州斯普林斯一位女士的住所中 ， 被赶到现场的4名警察乱枪打死 。另一个激化因素是 ， “政治正确”大行其道 ， 民主党的宣传机器常常给“黑命贵”（其口号是“黑人的命也是命”）闹事打掩护 。班菲尔德指出的教训很明确：年轻人若不被警察迅速严厉地制止 ， 他们就会胆大妄为 ， 抢劫并纵火焚烧建筑物 ， 因为这样做具有无政府状态的“刺激性” 。
而不能区分“有原则的抗议”和“违法行为” ， 则会火上浇油 。 像这次在明尼阿波利斯抢劫事件发生后 ， 其他地方的许多人去了Facebook、Twitter、MSNBC、CNN和博客圈 ， 试图捍卫或证明“抢劫是正当的” 。 如果他们的邻居或亲人受到劫掠者冲击 ， 他们可能不会这么说 。班菲尔德也许会严厉地谴责弗雷市长 ， 这不仅是因为后者将警察从该市的第三区撤出 ， 并允许骚乱继续以避免正面冲突 。 诚然 ， 调查事件是对的 ， 整顿明尼阿波利斯警察局也是对的 ， 但是 ， 市长不该以“抗议”来形容暴力 ， 也不该放弃作为公职人员维护法治和民事秩序的责任 。枉死的弗洛伊德的生命很重要 ， 但为该地区提供商品和服务的小型企业主（包括非裔美国人）的希望、梦想、银行账户和保险费用 ， 也同样重要 。在弗洛伊德猝死前很久 ， 弗雷政府就曾提出 ， 将明尼阿波利斯遭受种族主义传统影响的说法 ， 作为其管理信息的一部分 。 要把这种言论与当前的暴力活动联系起来 ， 的确有点牵强 ， 但这确实证明了班菲尔德的观点——如果真正关心美国黑人的愿望和不满 ， 就不应该将骚乱与抗议活动混为一谈 。“这不是示威……这是骚乱 ， ”就连亚特兰大的黑人女市长 ， 都对“暴力示威者”大声疾呼 ， “马丁·路德·金遇刺时 ， 我们也没有这样对待我们的城市……你们在摧毁这个城市！你们在摧毁其他人的生活！回家吧！回家吧！”民主党甩锅在5月27日发表初步评论后 ， 直到街头抢劫开始之前 ， 明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹对新闻界隐瞒了将近一天 ， 甚至拒绝发表声明 。 他说 ， 他已经动员了国民警卫队 ， 但直到第二个晚上的抢劫开始后 ， 他才制定宵禁计划（29日晚开始实施）；直到30日 ， 他才命令约1万名国民警卫队成员协助警察恢复秩序 。
5月30日 ， 在美国洛杉矶 ， 示威者与警方发生冲突 。 美国洛杉矶市市长加切蒂30日宣布在全城实施宵禁 ， 并请求加利福尼亚州州长派遣国民警卫队支援平息事态在5月29日早上的新闻发布会上 ， 沃尔兹宣布已从当地官员那里取得控制权 ， 很明显 ， 他甚至没有下令国民警卫队在当天之前采取行动 。 沃尔兹州长将自己此前的不作为 ， 归咎于同为民主党人的明尼阿波利斯市长雅各布·弗雷 。弗雷市长也试图甩锅 ， 或将损失按最低程度描述 。 显然 ， 是他命令警察“撤退” ， 最终导致他自己的城市被烧毁 ， 但弗雷却一直重复说 ， 受破坏的只是“砖瓦” 。 在弗雷市长得知沃尔兹州长的办公室即将接管该市治安后 ， 一位采访人员问道：“这里的计划是什么？我们在做什么？”弗雷茫然地回答：“指哪方面？”事实上 ， 每个要为这场混乱负责的公职人员——州长、州务卿、明尼阿波利斯市和圣保罗市的市长 ， 当地警察局长 ， 甚至是亨内平县（县治为明尼阿波利斯）的检察长迈克·弗里曼——都是民主党人 。插说一句 ， 这位亨内平县的检察长弗里曼大人 ， 曾在2018年12月宣布 ， 因调查中存在严重证据问题 ， 决定不以性侵罪名起诉京东公司创始人刘强东 。 他当时表示：“这亦与其他性侵案件相似 ， 嫌疑人认为性行为的发生是自愿的 。 ”
推荐阅读
- 谭德塞盛赞美国 希望继续合作
- 德里克·乔文和整个美国联邦政府都在犯罪
- 美国未来局势不同判断的争论 与一些思考
- 哈佛教授：最本质问题，美国还能被改革吗？
- 黑人亿万富翁：美国应为奴隶制赔偿14万亿美元
- 美国人不存钱大部分人一千美金都拿不出，是真的吗？
- 董明珠：格力不依靠美国任何技术
- 弗洛伊德之死掀起了美国的反法西斯运动
- 为了特朗普去教堂拍照，美国警方暴力“开道”
- 弗洛伊德|美国死亡黑人生前用了张假钞被报警，店主后悔了，再也不会报警了