知局者未必知势，知势者也未必知局！
世界上的道理千千万 ， 每个道理成立都有条件 。 可是人们常常忘记这一点 。 任何学习都首先是片段性的 ， 系统性的学习是非常困难的 。 马克斯韦伯说专家都没有灵魂 ， 认知的系统性就是灵魂的属性之一 。 比如我们可以经常听到的一些【常理性格言】：【当局者迷 ， 旁观者清；内行看门道 ， 外行看热闹 。 】——那么 ， 如果旁观者是外行 ， 又怎么可能清呢？所以旁观者清的前提是旁观者是内行 ， 并且没有信息的很多屏蔽 。 而内行看门道 ， 也要有足够的信息支持为前提 。 【屁股决定脑袋 ， 不在其位不谋其政】——这两句话有很大的相通性 ， 可是与前面的【当局者迷】又是什么关系？【庭院深深深几许 ， 帘幕无重数】——这个可以理解为说明信息的屏蔽层可以有多少层 。 就是人世间的信息不对称 ， 就是说当局者迷 ， 但旁观者由于信息障碍 ， 也未必就看得清 。 【从南京到北京 ， 买的没有卖的精】——这句从买方不知道卖方的成本价这个角度是对的 ， 也说明的是市场买卖双方的信息不对称 ， 但是市场的买卖大部分是双赢 ， 买家并不吃亏的 。 经常出现卖家把一只会下金蛋的鸡以普通的鸡价卖给买家的事情 ， 那是卖家吃亏还是买家吃亏呢？【螳螂捕蝉黄雀在后】——这个大约有点 ， 局外人不如局中人 ， 局中人不如做局人的意思在里面 。 有当局人可以迷 ， 但是做局人似乎总是稳抄胜卷的意思 。 比如赌王什么的 ， 就算做局人 。 可是谁说做局人就一定不会成为别人的局中人呢？【机关算尽太费劲 ， 皆为他人做嫁衣 。 】【孙悟空一个筋斗十万八千里 ， 跳不出如来佛手掌心】——如来佛祖是做局人？还是看轻了佛祖 ， 佛祖是一种文明体系的标志符号 。 为什么想起说本楼这个主题？因为今天跟朋友聊天 ， 我说起对XX（一小局也）的历史非常熟悉 ， 朋友不信 ， 说你又不是XXX ， 怎么可能很熟悉？这就涉及到【局势】概念的理解了 。 【局】与【势】与【局势】 ， 其实是分别的三个概念 ， 应当分别来理解 。 知局者未必知势 ， 知势者也未必知局！而知道局势 ， 也不等于知道天下势 。 为什么阿姨学历史观一经面世 ， 对于很多人来说 ， 几乎就是【回眸一笑百媚生,六宫粉黛无颜色】？阿姨本人也不是局中人呢 。 我上一个帖子也说过 ， 爱因斯坦当初发表相对论 ， 他也是理论物理学的边缘人或者是他自称的野豹子 。 过去也有说 ， 秀才不出门 ， 能知天下事 。 道理何在？秀才肯定不能算局中人 ， 他可以不知局而知势也 。 这个很让人想起晚清的左宗棠老先生 ， 他那么一个湖南乡野的中不了进士的举人先生 ， 当时大清有几个人谋略见识可以和他并肩？把时空切换到今天 ， 那么 ， 用最简单的说法来说 ， 一个不理解宏观经济的人士（左宗棠是知兵事） ， 当了再大的官 ， 他可能也仅仅知局而不知势 。 当然反过来说 ， 一个人懂宏观经济者 ， 不在局中 ， 那也就难明眼前的局势 。 这也就是 ， 一个能看懂大势者 ， 又恰恰能进入局中 ， 才能明了局势的当然状态和未来趋向所在 。 左宗棠老先生 ， 后来也是因为有机缘入了局 ， 才成为一代风云人物 。 但是局有大局小局 ， 局势也就有大局势小局势 。 而局或者可以做 ， 但天下（演化）不能做 ， 所以就算一个大局的做局者 ， 也未必明了天下大势 。 当然反过来说 ， 明了天下大势者 ， 对于小局的局势就也未必明了 ， 毕竟每个人的信息处理能力都是有限的 。 这正是：狂徒轻言谋万世 ， 剧本戏称谋全局；新冠一来全都傻 ， 只有演化妙无穷 。
推荐阅读
- 离婚冷静期，好心未必好
- 家本该是安全的地方，但其实未必
- 大车等红绿灯也不能放松？这几个保命技老司机都未必懂
- 物价低未必就是理想社会
- 女人未必怯懦
- 人数多，未必是真理
- 在淘宝体会“一分钱未必一分货”
- 中国驻美大使：美一些政客位置高智商未必高
- 为什么罗志祥都这样了未必会糊却个个都说肖战会糊
- “大城市”再好，未必属于你！