3C毒物|120赫兹和60赫兹哪个更费电?三星S20亲测差距比想象的大


3C毒物|120赫兹和60赫兹哪个更费电?三星S20亲测差距比想象的大
文章图片
目前各大手机厂商除了在手机的屏幕材质、手机的分辨率等各方面进行升级之外 , 现在又开始对手机的屏幕刷新率进行了升级 , 目前顶级旗舰手机的屏幕刷新率达到了120赫兹 , 而主流的手机屏幕刷新也不过是在60赫兹的水平 。 那么是否屏幕刷新率越高 , 那么就越耗电呢?外媒准备了两部三星S20Ultra , 将屏幕分别设置成60赫兹刷新和120赫兹刷新 , 然后同时满电量进行测试 , 让我们一起来看下测试结果 。
3C毒物|120赫兹和60赫兹哪个更费电?三星S20亲测差距比想象的大
文章图片
3C毒物|120赫兹和60赫兹哪个更费电?三星S20亲测差距比想象的大
文章图片
在满电量状态下 , 分别采用60赫兹和120赫兹刷新的三星S20Ultra , 以同样的速度来运行同样的软件 , 可以看到在软件打开测试过程运行到一半的时候 , 采用60赫兹刷新设计的三星S20Ultra剩余电池电量百分比为65% , 而采用120赫兹刷新的三星S20Ultra剩余电量百分比为58% 。 目前虽然软件打开测试过程运行到了一半 , 不过目前的结果来看60赫兹刷新的三星S20Ultra确实要比120赫兹刷新的三星S20Ultra耗电速度要慢 。
3C毒物|120赫兹和60赫兹哪个更费电?三星S20亲测差距比想象的大
文章图片
3C毒物|120赫兹和60赫兹哪个更费电?三星S20亲测差距比想象的大
文章图片
继续保持同样的软件打开速度 , 对分别采用60赫兹刷新和120赫兹刷新的三星S20Ultra进行电池电量的续航测试 , 最终的结果是采用60赫兹刷新的三星S20Ultra剩余电量百分比为14%的时候 , 采用120赫兹刷新的三星S20Ultra电池电量已经耗尽为0% 。 目前从整个测试过程来看 , 采用60赫兹刷新的三星S20Ultra , 在电池电量百分比的节省程度上 , 要比采用120赫兹刷新的三星S20Ultra节省14%的电池电量 。
3C毒物|120赫兹和60赫兹哪个更费电?三星S20亲测差距比想象的大
文章图片
最终的测试结果 , 采用60赫兹刷新的三星S20Ultra , 电池电量完全耗尽所耗费时间为10小时24分钟 , 待机时间长达16小时 , 总测试时间为26小时24分钟 。 采用120赫兹刷新的三星S20Ultra , 电池电量完全耗尽所耗费的时间为9小时35分钟 , 待机时间同样是长达16小时 , 总测试时间为25小时35分钟 。 目前来看 , 采用60赫兹刷新的三星S20Ultra确实要比采用120赫兹刷新的三星S20Ultra省电 , 并且电池的续航时间更长 , 目前从测试结果来看 , 采用60赫兹刷新的三星S20Ultra要比采用120赫兹刷新的三星S20Ultra续航时间多一个小时左右 。
【3C毒物|120赫兹和60赫兹哪个更费电?三星S20亲测差距比想象的大】那么在日常生活中 , 你喜欢将手机的屏幕刷新设置成120赫兹还是60赫兹刷新呢?你会为了屏幕的高刷新率而牺牲手机电池的续航时间吗?


    推荐阅读