白马晋一|此人堪称诸葛亮接班人,胆略不亚兵仙韩信?结果却遭曹魏虎将完爆


文:立早闲人(白马晋一原创团队成员)
马谡在街亭排兵布阵 , 安营扎寨时 , 死守旧兵书上“凭高视下 , 势如破竹”及“置之死地而后生”的老套子 , 破坏诸葛亮扼守街亭要道 , 防止魏兵偷袭的重大战略方针 。
不管是“凭高视下 , 势如破竹” , 还是“置之死地而后生” , 都只是战术 , 都需要战略和形势的配合才能奏效 。 战术 , 只能兵无常势、水无常形 , 也只能因敌变化、因环境变化 , 方能取胜 。
《三国演义》是这样描述马谡驳斥王平在孤山上驻扎而被掐断水源的顾虑 , 即汝莫乱道!孙子云:‘置之死地而后生 。 ’若魏兵绝我汲水之道 , 蜀兵岂不死战?以一可当百也 。

白马晋一|此人堪称诸葛亮接班人,胆略不亚兵仙韩信?结果却遭曹魏虎将完爆
本文插图

不容争辩 , “置之死地而后生” , 是孙子兵法中的一条用兵作战原则 , 是九种战地地理中最后一种 , 也是最为严重的一种 , 即“死地” 。 “死地”的军队求生求胜 , 属于“败战计” , 即是军队处于险境、处于局部失败、处于暂时困窘状况下的反败为胜之计 。 马谡将兵驻扎在山上 , 被山下的魏军掐断水源而不战则渴死 , 战则大败;而秦末韩信背水列阵 , 在前有强敌 , 后有水阻 , 无路可退 , 只好人人死战 , 个个拚命 , 反取得胜利 。 同样是置之死地 , 韩信成就井陉之战的传奇 , 马谡却颠覆街亭之战的事实 。 同条的运用兵法 , 同样的作战原则 , 被不同的人使用 , 在各异的战略背景和战争形势下 , 却出现截然不同的结果 。
马谡的街亭之战 , 与韩信的井陉之战 , 之所以会截然相反 , 原因如下 。
其一 , 战法不同 。
井陉之战 , 韩信是战略攻势方 , 主动进攻赵国 , 掌握战场主动权 。 街亭之战 , 马谡是战略防守方 , 被动防守魏军 , 处于战场被动权 。 进攻方是速战速决 , 时间越短越好;而防守方是用“拖”字法 , 时间越长越好 。 作为防守方的马谡 , 居然采取了进攻方的策略 。 水源的本质是时间 , 失去了水源 , 就失去了时间 。

白马晋一|此人堪称诸葛亮接班人,胆略不亚兵仙韩信?结果却遭曹魏虎将完爆
本文插图

其二 , 对手有别 。
井陉之战 , 韩信的对手是陈余和赵国的二十万大军 。 陈余不仅未经过大战 , 硬仗 , 还拘泥于“义兵不用诈谋奇计”的教条 , 不采用李左车之宜守不宜攻及出其后断粮草的计策 。 赵军 , 不但丢了代国 , 而且还一直打败仗 , 士气低落 。 为此 , 韩信所面对的敌人 , 看似很强 , 反一点都不强 , 三万打败二十万 , 一点也不奇怪 。 街亭之战 , 马谡的对手是张郃和曹魏的五万精兵 。 张郃 , 曹操的五子良将 , 久经沙场 , 打黄巾军 , 平河北 , 征淮南 , 拒刘备 , 破东吴 , 被战争锻炼成名将 。 张郃所部是曹魏精兵 , 千里奔袭 , 援救陇右 , 精锐中的精锐 。 而马谡 , 先是从政 , 治理地方;后是参军 , 出谋划策 。 街亭之战前 , 马谡从未领过兵 , 打过仗 。 因此 , 两军交战 , 先比将领 , 马谡已经不如常带兵打仗的张郃 。

白马晋一|此人堪称诸葛亮接班人,胆略不亚兵仙韩信?结果却遭曹魏虎将完爆
本文插图

其三 , 降卒命运各异 。
秦汉之际 , 以屠杀俘虏、降兵为盛 。 长平之战 , 白起坑杀40万赵国降兵;巨鹿之战 , 项羽屠杀20万秦国降兵 。 所以 , 井陉之战 , 对韩信的汉军而言 , 投降必死 , 拼杀还有可能获得求生机会 。 故背水一战才能发挥它的尽可能大的威力 , 从而击败数倍的赵军 。 三国时期 , 不仅不杀降兵 , 反优待俘虏 。 曹操收获20万青州黄巾军所用;关羽派兵保护3万多魏军至江陵 。 为此 , 街亭之战 , 对马谡的汉军来说 , 力战必死 , 投降一定不会死 。 那背水一战根本无法发挥出原来的威力 , 反而军心涣散 , 以致街亭之败 , 街亭之失 。


推荐阅读