是否应该设置离婚冷静期
《民法典（草案）》第1076条规定 ， 男女双方自愿离婚的 ， 应当订立书面离婚协议 ， 并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记 。 《民法典（草案）》第1077条规定 ， 自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内 ， 任何一方不愿意离婚的 ， 可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请 。 前款规定期间届满后三十日内 ， 双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的 ， 视为撤回离婚登记申请 。现实生活中 ， 很多人离婚属于冲动型离婚 ， 仅仅由于一时冲动 ， 而动了离婚的念头 ， 但夫妻感情可能尚未完全破裂 ， 婚姻还有存续的可能 。 如果离婚程序的设置太过简单 ， 无疑会为冲动型离婚提供程序上的便利 。 设置离婚冷静期 ， 让本欲离婚的男女双方有更多时间来冷静思考 ， 婚姻是否还有存续的可能和必要 ， 既有利于家庭的和谐和稳定 ， 也有利于子女的健康成长和社会的和谐 。离婚冷静想要保护的是冲动型离婚 ， 初衷是好的 ， 但是现实中在离婚群体中冲动型离婚能占多少比重呢 ， 能真正走到民政局离婚的两个人 ， 在去民政局之前 ， 早已经过了无数次的争吵 ， 无数次的撕扯 ， 无数次的努力 ， 再无数次的绝望 。 在这期间 ， 两个人 ， 甚至整个家庭 ， 甚至双方的家庭 ， 早已经历过无数次的“冷静”了 。 一对夫妻去民政局的时候 ， 基本上已经是冷到“心如死灰”的状态了 ， 只想要一个结束 ， 结果法律还规定再“冷静”三十天 ， 这是对社会稳定的维护 ， 对家庭的保护 ， 却让个人在权力和自由上做出了让渡 。 关于 “离婚冷静期”争议最多的是 ， 对于因家暴、赌博、负债等特殊情况而需要迫切离婚的 ， 离婚冷静期的存在 ， 反而会让弱势一方可能遭受更多的伤害 ， 如果让夫妻双方回家 ， 很可能不会让冷静下来 ， 而是在助长家暴 ， 老话说宁拆十座庙 ， 不破一桩婚 ， 但是家暴 ， 应该劝离不劝和 。 除了家暴 ， 吸毒、赌博、遗弃、重婚 ， 都应该不设冷静期 ， 限制冲动型离婚 ， 不应该成为强势一方的保护伞 ， 让冷静期变为转移夫妻共同财产的便利条件 ， 所以无论离婚冷静期最后是否通过 ， 我认为应该考虑到不同的情形 ， 对于家暴等本来法律就判离得情形 ， 冷静期都要排除 。
推荐阅读
- 临汾人大回应仝卓舞弊：介入调查其父是否涉案
- 北方网|「28年错换的人生」律师细说诉讼焦点：抱错与患癌有关系吗？应该赔多少？
- 在你的身上，是否流淌着二B的血？
- 山西临汾市人大：已介入调查仝卓父亲是否涉案
- 因时而变
- 英国：正评估美国新规影响，然后再考虑是否用华为
- 应该全国范围内立刻禁止卷舌儿化音，
- 新京报 艺人仝卓直播中自曝高考改身份 官方:调查其父是否涉案
- 所谓固执，其实就是认知水平低
- 仝卓父亲在临汾人大任职 官方：调查其父是否涉案