向某|鼎城法院：债务抵销惹争议 执行法官化纠纷
北京联盟_本文原题：鼎城法院：债务抵销惹争议 执行法官化纠纷
近日 ， 常德市鼎城区人民法院受理一起合同、无因管理、不当得利纠纷案件 ， 被执行人已将款项付清 ， 此案执结完毕 。
本文插图
被告某村委员会与原告向某自1997年以来就有债权债务往来 ， 截止至2008年 ， 村委会尚欠向某借款7046元未偿还 ， 向某讨要多年未果 ， 为了拿回欠款 ， 于2019年5月9日向鼎城法院提起诉讼 ， 鼎城法院最终判决某村委会偿还向某借款本金7046元 ， 并从2009年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5％支付利息 。
判决生效后 ， 某村委会迟迟不履行还款义务 ， 为了维护自己的合法权益 ， 2020年2月14日 ， 向某向鼎城法院申请了强制执行 。 执行法官依法向某村委会邮寄送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书等法律文书 ， 责令其限期履行相应义务 ， 但某村委会一直拒绝履行 ， 村委会认为 ， 在2002年以前农民仍需缴纳耕地租用费时 ， 向某一直未缴纳耕种村集体土地所需缴纳的税费及提留资金 ， 其数额已足以抵偿向某的借款 。
执行法官多次与某村委会进行沟通 ， 并联系鼎城区党委政府一同耐心劝解某村委会 ， 2002年以前的税费和提留资金等债务与向某的债权种类、品质不相同 ， 也无法证明债务抵销经过双方协商 ， 如果某村委会认为自己的合法权利受到损害 ， 可以采取合理合法的方式另行主张 ， 但该履行的义务也必须履行 ， 向某的借款应该及时还清 。 某村委会充分了解利害关系后 ， 改变了之前的态度 ， 表示愿意配合鼎城法院的工作 ， 并主动在资金紧张的情况下将向某的欠款还清了 。
【向某|鼎城法院：债务抵销惹争议 执行法官化纠纷】法官提示：债务抵销必须以种类和品质相同为前提 ， 需经过双方协商 ， 此案中税费和债务种类和品质不同 ， 不可冲抵 ， 某村委会的权利受法律保护 ， 可以通过过合理合法途径来主张 ， 不可用拒绝履行还款义务的方式来维护自己的权利 。 权利与义务具有一致性 ， 每个法律主体既要依法行使权利 ， 也要增强义务观念 ， 依法履行义务 。 （融媒体采访人员：易赛楠 通讯员：周建军 吴威）
推荐阅读
- 辽阳日报|双线作战！文圣法院公开审理15人涉恶案件
- 西部法制报|白水法院开展“6.5国际环境日”签名活动
- 爱奇艺回应法院判决：感谢肯定超前点播模式，保留上诉权利
- 儿童滑梯北京朝阳法院判了！58岁女子玩儿童滑梯骨折被判担主责，网友热议
- 清理微信“僵尸粉”？法院判了！| 法治课
- 海报新闻客户端|淄博高新区法院召开山东富宇蓝石轮胎有限公司破产一案推进会
- 法院认定：购买爱奇艺会员后更新的“付费超前点播”构成违约
- 东京法院解禁后开庭 律师拒戴口罩导致庭审中断
- “长毛”梁国雄此前在立法会会议上抢文件被判无罪，香港高等法院发回重审
- 锡林郭勒日报|“保护伞”案件，锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗人民法院公开审理首起