特朗普特朗普推文被标“事实错误” “推特治国”还有戏吗

2016年的大选结果、过去三年多白宫政策选择的极端化背后 , 都离不开推特们的推波助澜 。
特朗普特朗普推文被标“事实错误” “推特治国”还有戏吗
图片

▲特朗普推文被打上“事实核查”标签 。
善于“推特治国”的特朗普和推特之间“怼”起来了 。
当地时间5月26日晚 , 特朗普的推特首次被标记事实错误标签 , 显示其发布了“误导性”信息 , 提醒网友其涉及的事实需要进一步甄别 。 此举旋即遭遇了特朗普的猛烈回击 , 称推特“干预大选” , 其“事实核查”基于“假新闻”产生 。 这引发广泛关注 。
事实上 , 这种加贴标签的操作 , 是推特的新做法 。 面对长期以来为“后真相”提供传播平台的诟病 , 推特在今年三月开始做出些许调整 , 其主要目的是针对那些疫情下明显与科学事实不符的、可能导致健康安全隐患的误导性信息 。 5月中旬以来 , 推特又对某些非必须删除、但要提醒公众进一步了解信息的推文加贴标签 , 于是就有了特朗普的第一次“中招” 。
推特针对内容的这种甄别做法 , 目前看正在引发新的争议 。 以特朗普推文被标记为例 , 特朗普推文的主要内容是 , 加州决定使用的所谓“邮寄投票”方式将导致更多选举舞弊问题 , 会导致一场“被操纵的选举” 。 而推特运营方标注了一个题为“获取关于邮寄投票事实”的链接 , 链接那一端是CNN关于“专家认为邮寄投票方式不会导致选举舞弊”的报道 。
这里面 , 邮寄投票方式对于选举到底意味着什么 , 到目前为止 , 在美国政治精英与公共舆论中依旧存在巨大的争议——由于各州邮寄投票操作标准不同、各州选民分布也存在差异 , 现在能够看到的公开研究或调查性报道 , 也无法对邮寄投票会对投票率造成什么影响、到底对哪个党更加有利做出一致性的判断 。
换言之 , 与所谓“注射消毒液”或者“5G传播病毒”等谣言相比 , 关于邮寄投票方式的一系列讨论仍更多处于政治争议层次 。 即便不是在推特平台上 , 特朗普及其共和党人也会在各种场合抨击邮寄投票方式 。
在此情况下 , 推特以贴标签的方式介入 , 恐怕难逃有党派倾向性的指责——如果将来的某个时刻 , 拜登具有党争性的推文也被运营方标记 , 并连接到福克斯新闻网的某个报道 , 那特朗普可能会心服口服些 。
换个角度讲 , 推特等社交媒体现在才对特朗普的极端言论采取措施 , 为时已晚 。 2016年的大选结果、过去三年多白宫政策选择的极端化背后 , 都离不开推特们的推波助澜 。
必须看到 , 推特等社交媒体早已成为美国两党“口水战”的主要舞台 , 甚至这些社交媒体已经成为美国政党恶斗、政治极化文化的一部分 。 在大疫当前的今天 , 作为普遍参与的公共讨论平台 , 推特等美国社交媒体的确不应该成为违背科学、传播不实甚至危害民众健康安全信息的平台 , 因而确实有必要针对某些内容操作采取措施 。
但对推特们来说 , 与其处于某种政治目的、激化政党对峙 , 不如真正本着尊重科学、尊重生命的态度 , 向某些美国政客在推特上肆意散播的政治化疫情、污名化别国和推卸自身防控疫情应有责任、无视美国民众生命安全的荒唐言论开刀 。 唯有如此 , 才能真正避免误导美国民众 。
 
(责任编辑:岳权利 HN152)


    推荐阅读