江苏龙网

  1. 首页 > 历史 > >

[明朝]土木堡之变中明军五十余万人被歼？事实恐非如此

土木堡之变绝对是明朝历史上的一件大事 。
在这场变故中 ， 明朝最为精锐的三大营部队被毁 ， 明朝军火武器研发被大大阻碍 ， 明朝皇帝被俘 ， 明朝开国武人勋贵集团和靖难功臣集团基本被一网打尽 。
上述几项 ， 后果最严重的是最后一项 。
因为 ， 自此之后 ， 明朝文官集团一枝独大 ， 成为了国家的主宰 。 文官集团的大本营是在富庶的江南地区 ， 无论是农业还是工商业 ， 国家都征收不上应得的税收 ， 导致明廷财政日渐匮乏 。 到了明后期 ， 东北、西北地区出现了天灾人祸 ， 明廷终于无力支撑 ， 最后崩盘 ， 突然猝死 。
不过 ， 这里面的前因后果太过隐秘 ， 并不容易觉察得出 。
[明朝]土木堡之变中明军五十余万人被歼？事实恐非如此
文章图片

长期以来 ， 人们的注意力主要集中在第一项 ， 即明朝军事力量遭受到的重创 ， 普遍的认识是：明朝军事从此元气大伤 ， 一蹶难振 ， 对北元的战略不得不由攻转守 ， 强盛的明朝帝国也就由盛转衰 。
那么 ， 明朝到底有多少兵马毁于这场战难中呢？
传统的说法是五十万 。
不过 ， 这个数字是很可疑的 。
[明朝]土木堡之变中明军五十余万人被歼？事实恐非如此
文章图片

大家知道 ， 决定明朝命运走向的战争是萨尔浒大战 。 该战 ， 明朝投入的总兵力号称是四十七万 。 但萨尔浒大战中明朝所动员起来的兵力在史料中历历可查 。 其主要来自宣府、大同等九边重镇 ， 此外 ， 还有川广、山陕、两直、浙江、永顺、保靖、石州各处 。 除去前来呐喊助威的同盟军海西女真叶赫部兵、朝鲜兵不计 ， 全部明军不过才八万八千人左右 。 把八九万人吹嘘成四十七万 ， 这水份真够大的 。 之所以这么吹 ， 主要是长自己气势、灭敌人威风 。
即使这样 ， 为了聚集这八九万人 ， 万历皇帝于该年八月发起动员令 ， 到十二月军队才完成集结 。
对比一下 ， 就不难得出结论：土木堡之变中被歼明军绝不会是五十万！
那么 ， 土木堡之变中明军到底损失了多少人呢？
尽管谷应泰的《明史记事本末》言之凿凿地说成是“官军五十万” ， 范文澜《中国通史》等等现代研究文献作品也沿袭此说 ， 一律记为五十万 。 但作为史学权威的《明英宗实录》却是含糊其词地记成“官军人等死伤者数十万” ， 《明史英宗前纪》也跟着记“师溃 ， 死者数十万” 。 其余叶向高的《四夷考•北虏考》、何乔远的《名山藏》也同样只说是“数十万” 。 徐学聚、查继佐等人也许感到损失人数是一笔糊涂账 ， 在《国朝典汇》、《罪惟录》等书干脆不记人数 ， 而着眼于记录损失的“骡马” ， 说损失了骡马“二十万匹 。 ”
[明朝]土木堡之变中明军五十余万人被歼？事实恐非如此
文章图片

那么 ， 损失“五十万”之数是谁最先提出来的呢？
有人推测是刘定之 。
因为现存的诸多资料书中 ， 刘定之的《否泰录》最早提到：“官军私属共五十余万人 ， 出居庸关抵宣府 。 ”
可是 ， 刘定之自己也承认 ， “五十余万”的说法是来源于“目击耳闻” ， 他所参考的资料是“杨善、李实所述《奉使录》 ， 钱溥所撰《袁彬传》” 。 其实 ， 李实《李侍郎使北录》并未记出征人数 ， 杨善《奉使录》和钱溥《袁彬传》现在已经失传 ， 而从《袁彬传》的题目看 ， 应该是钱溥根据袁彬著的《北征事迹》的记述并对袁彬其人生平作传 ， 而《北征事迹》里并没有官军出征人数的记录；杨善的《奉使录》记的是英宗被俘后的事 ， 应该也不会涉及官军出征人数 。


推荐阅读


上一篇：戈林：戈林排斥古德里安装甲作战 希特勒力排众议发展坦克部队

下一篇：溥仪■溥仪想复辟想到丧心病狂 晚年回忆：百姓死活算什么