北斗观察者美坚持在北约部署核武器,“核共享”是否牢而不破?,剑指俄罗斯

美国为何想要在欧洲大量部署核武器呢?
近日 , 据俄塔社报道 , 美国国防部负责政治事务的代理副部长詹姆斯·安德森表示 , 他确信有必要在北约国家部署美国的核武器 , 他强调 , 面对日益增长的核威胁 , 美国必须同时对核三位一体进行现代化升级 , 他还认为 , 放弃先发制人核打击的政策不会降低核战争的危险 。
北斗观察者美坚持在北约部署核武器,“核共享”是否牢而不破?,剑指俄罗斯
文章图片
目前 , 美国在欧洲境内部署了大量核武器 , 其中就包括德国 。 根据“核共享协议” , 存放在德国基地的核武器由美士兵看守 , 在启动打击任务后由德国机组人员运至目的地 。 此前德国国防部曾宣布 , 将使用F-18战斗机替换老旧的“狂风”战斗机来运输核弹头 , 由此引发德国政府内部开始质疑与美国“共享核武器”的必要性 , 越来越多的声音要求美国撤出所有在德部署的核弹头 。
北斗观察者美坚持在北约部署核武器,“核共享”是否牢而不破?,剑指俄罗斯
文章图片
部署核导弹是如何改变战略地位的?
从部署的位置来看 , 俄罗斯多集中在东西部沿海地区 , 美国集中在中部远离海洋地区 , 俄罗斯有6500枚核弹头 , 其中有1600枚处于部署状态 , 主要分布在俄罗斯西部边境或沿海 。 俄罗斯陆基部署的导弹基本上都是从北极方向打击美国本土 , 或者从欧洲方向打击北约各国 , 相比之下美军已经部署的大约1750枚弹头中 , 其中绝大多数位于中部的新墨西哥州、科罗拉多州、怀俄明州、佐治亚州等美国11个州 , 在直接沿海地区部署较少 。
北斗观察者美坚持在北约部署核武器,“核共享”是否牢而不破?,剑指俄罗斯
文章图片
对于美国在欧洲部署的核武 , 多数国家纷纷表示希望美国撤走核武部署
历史上 , 美俄双方一直寻找在部署上更加趋近对方的领土 , 以古巴导弹危机为例 。 上世纪50年代后期 , 美国在苏美竞争中处于领先地位 , 从军事角度来讲 , 在古巴安置大约60枚导弹 , 事实上就会使苏联打击美国的能力增加一倍 , 从而改变苏联的战略地位 。 反观美国 , 目前有150枚战术核炸弹部署在欧洲五个北约盟国 , 这些核弹分别存放在六座基地 , 而对于美国在欧洲部署的核武器 , 欧洲各国内部也持不同的态度 。
北斗观察者美坚持在北约部署核武器,“核共享”是否牢而不破?,剑指俄罗斯
文章图片
总体来讲希望美国将核武器撤走的占大多数 , 特别是被誉为“欧洲领头羊”的德国 。 英国民意调查机构“舆观调查网”最新民调显示 , 22%的德国人预计最近10年内 , 将会发生核战争 , 59%的德国人支持将所有美国核弹运出德国 。
北斗观察者美坚持在北约部署核武器,“核共享”是否牢而不破?,剑指俄罗斯
文章图片
面对欧洲国家的种种分歧 , 近期美国智库再次提出将核武器部署地点转移至亚太澳大利亚地区 , 一是因为俄罗斯在核武器部署主要集中在西部且东部较少 , 可以从弱侧打击俄罗斯;二是澳大利亚等地区或许比欧洲具有更大的战略空间 。
北斗观察者美坚持在北约部署核武器,“核共享”是否牢而不破?,剑指俄罗斯
文章图片
【北斗观察者美坚持在北约部署核武器,“核共享”是否牢而不破?,剑指俄罗斯】众所周知 , 战争期间 , 部署核武器的地区虽然具备强力的核打击能力 , 但同时它也是被首先攻击的目标 , 因此 , 如果美国将欧洲各国设为核武器所在地 , 那么届时 , 欧洲也必然会沦为炮火攻击的首要目标 , 这一点欧洲人心知肚明 , 这相当于是美国把自己往火坑里推 。 因此 , 面对如此毁灭性的危机 , 欧洲人心里也很不是滋味 , 对于美国提出来的“核共享”也持抵触态度 。


    推荐阅读