江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

#廉颇#纵观长平之战，廉颇方式也是有问题的，但比赵括好

反向思维一下 ， 白起为了围赵括用了多大心思 ， 依托地形布防、拉口袋、佯败、堵口子这些战术操作 ， 前期不出任总指挥迷惑敌人 ， 散布谣言致使赵国换将（我认为白起有参与） ， 所有综合起来换个马括、刘括一样得死的很难看 。廉颇方式也是有问题的 ， 但比赵括好 ， 主要原因赵国国力顶不住 ， 换上李牧 ， 情况应该大不同 。赵王估计是防着李牧 ， 四十万大军啊 ， 赵王心里算来算去的 。
#廉颇#纵观长平之战，廉颇方式也是有问题的，但比赵括好
文章图片

文章图片

赵国没粮了 ， 外交上又面临失败 ， 得不到齐 ， 魏和楚的援助 。在比拼国力上赵国已经输了 ， 说已经坚持三年为什么不再坚持三年的话倒是真的纸上谈兵 。没粮意味着哗变 ， 一触即溃 ， 那在这之前用力赌一把也是无可奈何之事 。赵括在被围后依然能够阻止突围 ， 并且死于突围之中也表明他还是有统军能力的 。在面对强大的秦国面前经济比不过 ， 外交上的失败才是主因 。非战之罪 ， 换谁都做不好 。另一种情况的倒推就是司马懿面对诸葛亮的进攻知道打不过 ， 就死守不出 ， 等诸葛亮粮食耗尽自然退兵就是长平的另一种结局 。战争是政治和经济的延续 ， 忽略这点都是纸上谈兵 。
#廉颇#纵观长平之战，廉颇方式也是有问题的，但比赵括好
文章图片

文章图片

赵括被围也没有兵变 ， 后来邯郸被围也没有兵变 ， 这两次都是到吃人的程度了 。而且邯郸吃人的时候都能打出防守反击击退秦军 ， 所以国力上输了 ， 不代表战争就会输 。邯郸之战是因为齐魏楚对赵的援助 ， 而秦也在经历长平之战国力耗尽 ， 对于齐魏楚来说此时对赵和秦的削弱目的已经达到了 ， 赵被秦灭已经不合他们的利益所在了 ， 所以趁机下手 。按之前白起所说 ， 此时已经错过灭赵的时机了 。此时的秦国国力已经支持不了灭赵之战 。整个长平之战 ， 秦为最大赢家得到上党之地 ， 在以后的对赵战斗中都占据地理优势 ， 魏齐楚则得到被削弱赵和秦 ， 而赵是最大输家 。
#廉颇#纵观长平之战，廉颇方式也是有问题的，但比赵括好
文章图片

文章图片

不过赵军粮草告急 ， 赵王没有秦王那种亲自征集全国粮食的魄力和决心 ， 赵王让赵括代颇意思很明显马上出击和秦军开战 ， 国家拖不住了！当时秦国是全国之力在支持白起这一仗！谁输了都是万劫不复 ， 责任不全是在执行者 ， 赵括再无能可以在到达前线后短时间内管理好几十万之种 ， 做到46天断粮无人投降 ， 直到自己突围身死 ， 一般人也没这种能力 ， 只怪他遇到白起 ， 遇到昭襄王这种有远见的秦王！廉颇的防守是两害相权取其轻 。所以 ， 赵军固然可能饿死 ， 但总比被杀几十万士卒好 。
#廉颇#纵观长平之战，廉颇方式也是有问题的，但比赵括好
文章图片

文章图片

更何况 ， 秦军难道就不会被饿死么 。官渡之战许攸反水的时候 ， 曹操的军粮连一个月都撑不住了 ， 但是他知道不能放弃 ， 因为只有不放弃 ， 才有机会抓到对面漏洞 。双方都临近崩溃的战役后期 ， 任何一个小失误都可能会被抓住大做文章 。而廉颇的防守固然艰苦 ， 但他也只有死抗 ， 这样到后期他才有一丝丝打赢的可能 。如果赵王不换下廉颇 ， 后期赵军完全有可能抓住机会 ， 把秦军打回家去 。像曹操那样反吃袁绍不太现实 ， 彻底解围还是很大可能的 。
#廉颇#纵观长平之战，廉颇方式也是有问题的，但比赵括好


推荐阅读


上一篇：「初心」诸葛亮事必躬亲的背后，是对于兴复汉室这一初心的践行

下一篇：【后宫】甄嬛成太后后，三位妃嫔笑到最后，三人身上有一个共同点