退市瑞幸闪电退市 一个值得A股镜鉴的判例

退市瑞幸闪电退市 一个值得A股镜鉴的判例
图片


证券时报采访人员 蔡江伟
距离自曝伪造22亿交易额仅一个半月 , 瑞幸咖啡就收到了来自纳斯达克的最严厉处罚——勒令强制退市 。 所谓“其兴也勃其亡也忽” , 瑞幸咖啡在创出18个月闪电上市的“神话”后 , 旋即又拿下了上市刚满一年便被强制退市的尴尬纪录 。
纳斯达克的应对举措可谓雷霆万钧 , 也令瑞幸谎言操盘者最后一丝侥幸的幻想宣告破灭 。 在证券时报官方微信关于瑞幸退市消息的相关留言中 , 点赞数量居前的其中一条 , 便是“如此雷霆手段 , 值得A股尽快借鉴推广” 。
瑞幸退市事件中同样值得称道的是 , 相关投资者索赔仍可正常进行 。 退市并不是造假者的终点 , 等待他们的还有天文数字般的赔偿 , 以及可能的刑事处罚 。 相比之下 , 此前相当长时间内 , A股对造假行为的处罚力度都堪称轻微 , 受损投资者常受困于高昂的诉讼成本 , 甚至陷入赢了官司却无处索赔的僵局 。 值得欣慰的是 , 新《证券法》已大幅提高对违法行为的处罚力度 。 最高法等最新对集体诉讼制度的表态 , 也体现了投资者维权门槛有望降低的预期 。
退市效率高以及投资者维权保护力度大 , 是瑞幸咖啡被勒令退市的两大启示 。 这也是注册制下的A股退市常态化应有之义 。
纵观A股当下的退市制度 , 历时最短、效率最高的是交易类条款 。 从此前已实施的多宗面值退市案例看 , 从触发“连续20个交易日收盘价低于面值” , 到交易所作出退市决定 , 再到进入退市整理期 , 也就1个月左右时间 。 但其他财务类、重大违法等退市情形则相对漫长 。 以长生生物为例 , 在被认定触及重大违法退市条件后 , 公司停牌6个月 , 而后才正式进入退市整理期 , 且这已是相关规则有所优化的结果 。 再如欣泰电气 , 进入退市整理期前停牌时间将近一年 。 更有一些极为恶劣的案例 , 因为法制时滞 , 相关公司依然活跃在A股的舞台上 。
美股长年慢牛的原因之一 , 便是对垃圾股的及时出清 。 高效率的新陈代谢 , 为牛市提供了优质的土壤 。 目前 , A股市场面值退市的案例正不断涌现 , 1元股的阵营也急速扩容 , 便是这个趋势的直观写照 。 但其他类型的退市情形 , 不妨也提高一些效率 。 从心理学上讲 , 对某件事情更为及时地反馈 , 能引起人们更广泛的共鸣 。 而迟来的正义虽然于结果并无差异 , 但分量恐怕也会有所折扣 。 此番瑞幸闪电退市 , 是一个值得A股镜鉴的判例 。
退市瑞幸闪电退市 一个值得A股镜鉴的判例
图片


(责任编辑:董云龙 )


    推荐阅读