龙龙说财税法股权转让后发现原股东抽逃出资怎么办？施吉龙评赵东、潘银秀
一、案件情况
【龙龙说财税法股权转让后发现原股东抽逃出资怎么办？施吉龙评赵东、潘银秀】基本案情简介：2017年6月7日 ， 北斗湖北公司原股东文茂彩分别与赵东、潘银秀签订股权转让协议 ， 约定文茂彩将其所持有的北斗湖北公司5%股权、1000000元的出资款及95%股权、19000000元的出资分别转让给潘银秀、赵东 ， 赵东、潘银秀向文茂彩支付股权转让款520万元 。 2017年6月8日 ， 经工商部门审核 ， 将北斗湖北公司投资人结构变更为赵东持95%股权、潘银秀持5%股权 。 后赵东、潘银秀支付400万后 ， 认为文茂彩在股权转让过程中存在欺诈及北斗湖北公司股东虚假出资或存在抽逃出资的证明目的 ， 故不再支付剩余120万 。 双方就此诉至法院 。
具体的案件信息为赵东、潘银秀股权转让纠纷再审审查与审判监督民事裁定书[(2019)鄂民申4728号]
本类案件中主要争议点是股权转让前的虚假出资、抽逃出资是否会影响股权转让的效力 。
二、龙龙评说
关于该类案件 ， 在日常生活中是非常常见的 。 龙龙分析 ， 产生的主要原因一方面是由于股权购买方可能想解除合同 ， 或者不想支付剩余货款；另一方面 ， 可能是由于股权出让方在股权交易前确实存在一定金额的虚假出资或者抽逃出资的行为 ， 导致股权受让方认为交易金额过高 ， 而不想支付部分股权价款 。
本案的审理意见为：赵东、潘银秀与文茂彩签订的股权转让协议 ， 不违反法律法规的强制性规定 ， 合法有效 。 当事人均应按合同约定全面履行各自的义务 。 协议签订后 ， 双方当事人到工商部门办理了股权变更登记 ， 应视为文茂彩已经履行了合同义务 。 赵东、潘银秀在受让北斗湖北公司股权前 ， 应核实受让目标公司是否存在股东出资瑕疵、公司现有资产价值、实际经营状况等关乎股权转让交易风险的基本信息 ， 并充分考虑北斗湖北公司的发展前景 ， 进而综合确定受让股权的对价 。 北斗湖北公司工商登记的注册资本为2000万元 ， 赵东、潘银秀与文茂彩在股权转让协议中约定北斗湖北公司股份实际股权及投资800万元 ， 说明赵东、潘银秀是在对北斗湖北公司的资产状况充分了解的基础上协商确定的该股权转让款 。 而且 ， 即便存在股东出资不到位的情形 ， 赵东、潘银秀亦有权另案主张权利 。 因涉案合同合法有效 ， 且不存在应予撤销的法定情形 ， 原审法院支持文茂彩主张赵东支付剩余股权转让金120万元及利息的诉讼请求 ， 并无不当 。
事实上 ， 龙龙查阅近期相关案件后发现 ， 本类案件的判决意见也基本 ， 基本可以归纳为：出资缴纳、抽逃出资与股权转让属于不同法律关系 ， 不属于股权转让案件的审理范围 ， 因而股权受让方应当支付协议约定价款 。 具体的其他案件审判意见摘录如下：
1、因本案系股权转让纠纷 ， 关锦华是否虚假出资、抽逃出资以及公司的实际公允价值均与本案无涉 。 [(2020)皖民申981号]
2、关于马振林是否足额缴纳出资、抽逃出资以及案涉6779万元借款的问题 。 出资缴纳、抽逃出资、借款与本案股权转让均属于不同法律关系 ， 不属于本案审理范围 。 [(2019)桂民终120号]
3、曹英明在任职期间是否侵占中城投第七工程公司资产 ， 与本案中城投第三工程局是否应当向曹英明支付股权转让款无关 。 即使曹英明虚假注资、抽逃出资 ， 其应当按照公司法的相关规定承担责任 ， 不能作为中城投第三工程局拒绝向曹英明支付股权转让款的事由 。 [(2019)川01民终14309号]
4、至于高湘媛是否存在抽逃出资行为与本案系不同的法律关系 ， 不属于本案审理范围 ， 置泰公司可另行主张 。 [(2019)黑民终534号]
5、谢波取得奔马公司10%股份的股东资格且已在公司章程中得以确认 ， 是否变更登记、是否出资不实或抽逃出资等对谢波的股权资格并无影响[(2019)最高法民申4230号]
推荐阅读
![[疾病早预防]这样“三步走”才是慢乙肝的治疗目标](http://ttbs.guangsuss.com/image/3bc8818b8fb320c427d4a227673c8419)
- 阿木木12345建筑工程公司股份转让和股权转让的区别
- 『吉林』【独家】吉林通田股权转让无人问津 将进行新一轮挂牌
- 上投摩根基金股权转让 外资独资公募要来了？
- ■敏芯股份IPO疑云：股权转让存“猫腻” 估值同日相差450倍
- 『克而瑞房价青岛』双星集团有限责任公司增资扩股同步股权转让 拟募集资金总额11.81亿元
- [天津]信托公司股权管理新规实施后首例股权转让落定 147次竞价后上实集团拿下天津信托