江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

对司马光评荆轲刺秦的思考

题记：当时代的潮流挟裹着一切向你冲击而来的时候 ， 你应该怎么做？顺应它？逆转它？还是什么都不做 ， 等着它将你淹没？
【对司马光评荆轲刺秦的思考】在《资治通鉴·秦纪二》上有这么一段话 ， 是司马光在秦灭燕之后发的一通议论（他们司马家写文章都这个德行 ， 喜欢评价）：燕丹不胜一朝之忿以犯虎狼之秦 ， 轻虑浅谋 ， 挑怨速祸 ， 使召公之庙不祀忽诸 ， 罪孰大焉！而论者或谓之贤 ， 岂不过哉！什么意思呢？司马光认为燕丹不应该派荆轲去刺杀秦王 ， 无端去惹这么大的一个强敌 ， 结果搞到自己的国家被灭 。 所以燕国被灭 ， 燕丹是罪魁祸首 。 而现在世上竟然还有人觉得燕丹做得好 ， 那不都是扯淡么？
对司马光评荆轲刺秦的思考
文章图片
荆轲刺秦
那么司马光为什么会这么认为呢？他的论据又是什么呢？在文中司马光接着解释说：夫为国家者 ， 任官以才 ， 立政以礼 ， 怀民以仁 ， 交邻以信 。 是以官得其人 ， 政得其节 ， 百姓怀其德 ， 四邻亲其义 。 夫如是 ， 则国家安如磐石 ， 炽如焱火 。 触之者碎 ， 犯之者焦 ， 虽有强暴之国 ， 尚何足畏哉！丹释此不为 ， 顾以万乘之国 ， 决匹夫之怒 ， 逞盗贼之谋 ， 功隳身戮 ， 社稷为墟 ， 不亦悲哉！
司马光说得对不对？太对了 ， 简直就是无可挑剔 。 他说的永远是对的嘛 ， 为什么？因为这是政治正确 ， 这是战略方向 。 但是司马光说的那些标准能不能做到？做不到嘛 。 为什么做不到？我们来分析一下当时的形势 。
荆轲刺秦发生在哪年？是公元前227年 ， 那年距离秦始皇统一六国 ， 一并天下还剩下不到6年的时间 。 给你6年时间 ， 让你“任官以才 ， 立政以礼 ， 怀民以仁 ， 交邻以信” 。 你就能抵挡住秦国的进攻了吗？就能让秦国“触之者碎 ， 犯之者焦”了吗？根本不现实嘛 。 这是燕国本身的问题 ， 而不是燕丹的问题啊 。 燕国想要不被灭 ， 需要做的事情不是在被灭前六年开始“任官以才 ， 立政以礼 ， 怀民以仁 ， 交邻以信” ， 而是在被灭前六十年开始这些操作 ， 说不定还有点机会 。 为什么是有点机会？因为秦国可是在统一天下前130年就开始变法了 ， 正是通过商鞅的变法 ， 让一向在西陲受着中原国家歧视的秦国真正地成长为一个虎狼之国 ， 而这时候的燕国在干什么？还在和周围的山戎人作战呢 ， 没有任何的起色 。 所以 ， 司马光的这段话 ， 不应该跟燕丹说 ， 而应该跟燕丹的祖宗说 。
对司马光评荆轲刺秦的思考
文章图片
那么燕丹派荆轲刺秦如果成功是否能避免燕国被灭？还真说不准 。 如果刺秦成功 ， 不说别的 ， 秦国至少会内乱一段时间 。 比如政权交接之类的 。 而在此时 ， 燕丹由于刺秦成功 ， 说不定会成为山东六国的一个瞩目的中心人物（当然了 ， 荆轲刺秦发生的时候 ， 赵国、韩国都已经被灭掉了 ， 已经没有山东六国 ， 只剩山东四国了） ， 第二次的合纵说不定又能成功了 。 到时候 ， 虽不能说一定能阻止秦国的统一步伐 ， 至少能极大地延缓秦国的统一步伐 ， 如此 ， 燕国至少还能苟延残喘一段时间 ， 这不比燕国在公元前222年被灭要好得多 。 或者更有甚者 ， 在刺秦成功之后 ， 秦国陷入长时间的内乱 ， 而山东六国又是合纵成功 ， 说不定还能反攻秦国 。 即使不能将秦国灭掉 ， 至少也能从它身上割下一块肉来 。 这样就给了燕国“任官以才 ， 立政以礼 ， 怀民以仁 ， 交邻以信”的时间 。 如此 ， 说不定燕国还能像当年燕昭王的时代 ， 崛起一把 。
对司马光评荆轲刺秦的思考
文章图片
综上所述 ， 司马光说的对不对呢？很对 。 但是没有用 。 因为时代已经改变了 ， 而如果只是抱着那种行王道 ， 施仁政的思想不去改变的话 ， 只能被消灭 。 所谓“事急从权 ， 势危用诈”是也 。


    推荐阅读


    上一篇：马谡如果不把兵马放在山上，真的就能能守住街亭吗

    下一篇：清平乐人设崩塌：宽厚仁爱的宋仁宗，为啥晚年凄惨，大权旁落？