屈原并非被靳尚所害?这个“锅”,靳尚背了2000多年,终得平反

靳尚 , 芈姓 , 靳氏 , 名尚 , 郢都(今湖北江陵纪南城)人 , 是战国时期楚国的大夫 , 因其封地在靳江一带 , 所以得名为靳尚 。 在正史中 , 靳尚是一个十足的奸臣 。 他原本与屈原同侍于楚怀王 , 却因陷害屈原一事遗臭万年 。
屈原并非被靳尚所害?这个“锅”,靳尚背了2000多年,终得平反
文章图片
靳尚剧照靳尚对屈原心存妒忌
据王逸所著《离骚经序》中记载 , 当时两人同为楚国大夫 , 但屈原才能在靳尚之上 。 对内 , 屈原可以同楚王商议政事;对外 , 屈原还可辅佐朝臣 , 并在各诸侯间周旋 。 如此能力 , 引得楚国上下对屈原赞扬声不断 。 靳尚因此对屈原有了嫉妒之心 , 开始设计陷害屈原 。
屈原并非被靳尚所害?这个“锅”,靳尚背了2000多年,终得平反
文章图片
屈原(左)和楚怀王(右)剧照靳尚残害屈原
在《屈原列传》中 , 靳尚对屈原的陷害描述的更为详细 。 有次 , 楚怀王命令屈原起草楚国法令 , 靳尚想要抢占这个功劳 , 便想将屈原撰写的初稿抢过来 , 但遭到了屈原的拒绝 , 靳尚为此怀恨在心 , 便去楚怀王面前说屈原的坏话 , 称屈原接到此命令后过于骄傲自大 , 吹嘘起草法令一事只有自己能办到 。 如此谬论 , 却被楚怀王听进了心里 , 之后楚怀王渐渐对屈原失去了信任 。
屈原并非被靳尚所害?这个“锅”,靳尚背了2000多年,终得平反
文章图片
示意图靳尚叛国通敌
除此之外 , 靳尚还有叛国通敌之罪 。 秦惠文王曾经派张仪设计欺骗楚怀王 , 楚怀王发觉后大怒 , 便命人将张仪抓了起来 , 准备杀掉他 。 但靳尚在收到张仪派人送来的众多财宝后 , 便暗中通过楚怀王的宠姬郑袖的美言 , 让张仪得以被释放 。 靳尚作为楚国重臣 , 非但没承担起辅佐楚怀王的职责 , 反而帮助政敌 , 欺骗楚怀王 。 如此做法 , 说他是奸诈之臣并不为过 。
屈原并非被靳尚所害?这个“锅”,靳尚背了2000多年,终得平反
文章图片
张仪被抓入楚国路线图靳尚与上官大夫并非同一个人?
但在很多史料中 , 将靳尚和上官大夫列为了同一个人 。 其中包括《屈原列传》、《中国文学发展史》等等 。 但据一些更早的文献所记载 , 上官大夫与靳尚实际上并非同一个人 。 关于上官大夫的记载最早见于《史记·屈原贾生列传》:“上官大夫与之同列” , “上官大夫欲夺之”
这里的上官大夫是单独出现的 , 并没有提及到靳尚的名字 。 而在《战国策》中 , 在提到靳尚时 , 也没有提到上官大夫的名字 。
屈原并非被靳尚所害?这个“锅”,靳尚背了2000多年,终得平反
文章图片
《屈原列传》史料
不仅如此 , 在《楚辞章句》和《楚辞补注》中 , 虽然有同时出现过上官大夫及靳尚的名字 , 但很明显是作为两个不同的人来描写的 。
“同列大夫上官 , 靳尚妒害其能 , 共奢毁之”——《楚辞章句》
“《史记》曰‘上官大夫与之同列’”又曰‘用事臣靳尚’”——《楚辞补注》第二次陷害屈原的是上官大夫
如此区分开后 , 才能发现很多文章中 , 将上官大夫和靳尚描述为同一人 , 并详细描述出靳尚对屈原的陷害行为 , 其实并非客观存在的历史事实 。 据《史记》记载 , 上官大夫在第二次陷害屈原时 , 已经是楚怀王的儿子顷襄王继位以后了 , 但靳尚在怀王十八年就已经去世了 。 从另一方面来说 , 靳尚死于公元前311年 , 屈原死于公元前278年 , 靳尚在死后33年还能陷害屈原 , 这自然是不可能出现的事情 。 所以陷害屈原的人 , 其实并不是靳尚 。
屈原并非被靳尚所害?这个“锅”,靳尚背了2000多年,终得平反
文章图片
屈原跳江自杀漫画图
【屈原并非被靳尚所害?这个“锅”,靳尚背了2000多年,终得平反】而由于现代的很多影视剧中 , 将两人混为一人 , 并且为了突出屈原的冤死 , 特地给靳尚扣上了一个“乱臣贼子”的帽子 , 让绝大多数人都以为靳尚就是真正的奸臣无疑 。 但在《楚辞》的记载中 , 他曾多次救楚王于水火之中 , 可以说是为实实在在的大忠臣的 。 不过 , 史料众说纷纭 , 对靳尚的描写过于混乱 , 究竟哪些是真哪些是假 , 一直到现在都留有争议 。 你如何认为呢?


    推荐阅读