北美金融学的博士们关注民生国事吗二级市场的本质就是赚钱吗Finance PHDs are clueless monkeys?

我看了你摘的这段欧洲教授的话。
我不是一个行业研究或者金融、资本市场的大牛。我写这个只是分享下我的一些看法,可能并不高明。我看没人回答,算是抛砖引玉吧。
首先读教授的话,他主要是吐槽美国金融博士项目,1是学生不专业,缺乏常识;2学生缺乏职业技能,不关注职业发展;3该项目被中国留学生占据。
说来其实就是吐槽中国留学生没有常识,只看收入,没有专业精神。当然他的出发点是美国的金融博士项目,而非怎么更好的教育中国的金融博士。
回到你的问题,大家都看钱,对吗?这样做有问题吗?
大家朝钱看,市场经济就是这样的,钱是一般等价物啊。
但是钱最终还只是一个交易流通的工具,是市场经济的核心机制安排,其他机制都跟他有关系。只要是机制,都是有漏洞的,都有不尽如意的地方,有法律看不到的地方。后面就看个人的选择了。才有道德的问题。
■网友的回复
金融学不了解,就我自己本领域(CS)的情况来说,有一点能体会这个教授的感受。
【北美金融学的博士们关注民生国事吗二级市场的本质就是赚钱吗Finance PHDs are clueless monkeys?】 不是说赚钱不对,而是说只关心钱、以钱衡量一切是不对的。本领域来说,即使是 PhD,大家关心的也基本上都是拿了多大的 package,多少股票,很少有人关心做的东西是不是对社会有益处。比如许多人毕业后去做大规模监控技术——不是说这样的技术没有用,而是对这样的技术的风险、伦理上如何自律、法律上如何规范缺少应有的讨论。也不是说 PhD 们都要成为道德楷模,而是作为一名学者,应该对这些问题有一些认识、思考和立场。
这个教授对 Chinese 以至 Asian ethnic group 的偏见当然是有问题的,不过也确实折射出亚洲国家包括天朝在政治和社会学方面教育的极度缺失。北美的学生虽然整体不见得好到哪里去,但 tier 1 学校里的学生至少在中学和本科阶段会有这方面的课程,有一些通识知识。国内如果不是专业相关,有多少人会去读道德情操论呢。
■网友的回复
Don\u0026#39;t take anything on EJMR seriously.


    推荐阅读