一品铲史官也非秦始皇之子,神秘的秦王子婴究竟是谁?可以肯定不是扶苏之子

这个太史公留下的悬案 , 史学家们已经讨论了上千年 , 有这么几种说法 , 一是秦始皇的孙子、扶苏的儿子;二是秦始皇的儿子 , 扶苏的弟弟;三是秦始皇的弟弟;四是秦始皇的族弟或远亲 。
一品铲史官也非秦始皇之子,神秘的秦王子婴究竟是谁?可以肯定不是扶苏之子
文章图片
然而 , 这几种说法皆有其明显的不合理性 。
一、几种身份的不合理性
秦始皇的儿子:秦二世是秦始皇的十八子 , 又是非正常途径上位 , 关键还有个赵高在身份 , 稍有威胁的都被秦二世铲除殆尽 。 从公子高和公子将闾的遭遇来看 , 秦始皇的儿子们即使不惹事都要死 , 更何况子婴还曾劝谏过秦二世 。 因此 , 如果子婴时秦始皇的儿子 , 活不到那个时候 。
秦始皇的孙子:秦始皇死的时候49岁 。 三年后 , 子婴即位的时候 , 已经有两个成年的儿子 , 古人成熟的早 , 假设15岁 。 那么 , 秦始皇的曾孙与他相差40岁左右 , 这几乎是反生理的操作 , 令人难以置信 。
一品铲史官也非秦始皇之子,神秘的秦王子婴究竟是谁?可以肯定不是扶苏之子
文章图片
秦始皇的弟弟:历史记载的秦始皇的弟弟只有长安君成蛟一个 , 在秦统一以前 , 已经被确认死亡 。 另两个赵姬所生的孩子也被秦始皇摔死 。 因此 , 查无此人 。
秦始皇的族弟或远亲:子婴即位时并没有遭到嬴氏宗族的反对和掣肘 , 如果是远亲有点说不过去 。
二、成蛟之子有其合理性
如果子婴是成蛟的遗腹子 , 首先年龄符合 , 子婴即位时距离成蛟之死大约30多年 , 30多岁的子婴有两个成年儿子还是说得过去;
其次身份符合 , 血统不远不近 , 正好避开了秦二世的屠杀 , 在秦始皇嫡系子孙死亡殆尽时即位也符合礼仪和血统;
其三 , 行为符合 , 嬴氏近亲劝谏秦二世不要枉杀手足符合他这个身份所做的事 , 而一个没有父亲的孩子不会对秦二世造成威胁 , 赵高和秦二世也没有啥他符合常理 。
一品铲史官也非秦始皇之子,神秘的秦王子婴究竟是谁?可以肯定不是扶苏之子
文章图片
但是 , 这个身份最关键的是 , 成蛟有没有儿子 , 能不能活下来?
在我们以往的历史认知中 , 成蛟是谋反被杀的 , 一个叛乱帝国的人 , 秦始皇有可能为他留下子嗣吗?
然而 , 史记中关于成蛟之死的记载原文是:八年 , 王弟长安君成蟜将军击赵 , 反 , 死屯留 , 军吏皆斩死 , 迁其民于临洮 。
因此有一位老师认为:太史公的本意 , 并不是成蛟谋反 , 而是成蛟率领的军队哗变 , 杀死了成蛟 。
子彧以为 , 这种说法是可信的 。
首先 , 成蛟叛乱的动机 。 成蛟叛乱的动机被解释为怀疑秦始皇的血统而被赵国策反 , 然而秦始皇已经即位多年 , 而且在天下即将统一的前夕 , 就算要叛乱也是在咸阳发动政变自己上台 , 叛归一个即将亡国的赵国是得有多傻?
【一品铲史官也非秦始皇之子,神秘的秦王子婴究竟是谁?可以肯定不是扶苏之子】其次 , 秦始皇的处置 。 如果是成蛟叛乱 , 那么军吏何罪?尽斩军吏、迁徙民众这个处置是不是有点过?但如果是军队叛乱 , 杀了秦始皇唯一的弟弟长安君呢?这个处置就显得合理多了 。
因此 , 成蛟应该是被叛军所杀 , 而不是叛乱被杀 。
一品铲史官也非秦始皇之子,神秘的秦王子婴究竟是谁?可以肯定不是扶苏之子
文章图片
如果是这样的话 , 成蛟死的时候20多岁 , 有一个遗腹子是符合情理的 , 而且子婴的名字含义就有遗腹子的意思;同时 , 一个冤死的成蛟 , 秦始皇善待他的儿子也是必须的 。
因此 , 成蛟被叛军所杀 , 子婴是秦始皇的侄子、长安君成蛟的儿子这个说法 , 虽然没有足够的史料支撑 , 但能够让秦始皇时期的众多悬案变得合理 , 自圆其说 。
因此 , 子彧认为 , 子婴的真实身份就是成蛟的儿子 。
文/子彧


    推荐阅读