国际金融报丰巢,“疯”嘲,“封”巢……( 二 )


对于何剑所说 , 《国际金融报》采访人员联系到丰巢首席营销官李文青 , 对方仅回复称“丰巢财务数据都有相关的公告信息 , 对此不作回应” 。 丰巢并非上市公司 , 对于营收和成本的具体项目并未有公开数据 , 李文青表示不方便提供 。
事实上 , 在处理这起“五毛钱血案”时 , 丰巢的态度一直颇为强势 , 对于用户提议将超时时间从12小时改为24小时 , 丰巢方面称“不会更改”;面对用户声讨 , 丰巢称“可以不用”;对于小区抗议收费断电 , 丰巢回应“小区属单方面违约 , 将追索” 。
也许是丰巢这种高傲的姿态 , 为整个战况再添了一把火 。 据采访人员了解 , 目前抵制丰巢的小区数量持续增加 , 地区也由原本的杭州、上海扩大至全国各地 。
采访人员从众蚁社区(以业委会工作为中心的互联网平台)上查询得知 , 截至5月13日晚 , 在平台上抵制丰巢的小区业委会已经高达117个 , 要求丰巢在现有合同期内免费或经协商后签署补充协议 , 明确收费标准并提醒快递员投放时须经本人同意 , 以及延长超时的时间标准 。
不少业委会在众蚁社区平台上留言称 , “丰巢滥用市场垄断地位 , 缺乏对业主尊重 。 ”
公开资料显示 , 在丰巢与速递易合并后 , 丰巢已拥有市场份额达到69% 。 北京市康达律师事务所律师韩骁向《国际金融报》采访人员表示 , 根据法律规定 , 一个经营者在相关市场的市场份额达到50%即应当认定为具有垄断者的法律地位 。 若丰巢符合《反垄断法》规定的垄断行为 , 如存在经营者合并行为构成经营者集中、滥用市场支配地位对用户进行收费等 , 则涉嫌构成垄断 , 反垄断执法机构有权进行调查 。 若调查后构成垄断 , 可根据《反垄断法》规定要求丰巢需承担相应行政、民事责任 。
2
不止“一鱼三吃”
为了求证何剑所言是否属实 , 《国际金融报》采访人员先后采访了上海多位不同快递公司快递员和站点负责人 , 受访人均提到丰巢一直对快递员收费 , 价格从0.3元-0.5元不等 , 均价为0.4元 , 单组快递柜一天下来至少收入有30余元 。
此外 , 采访人员近日采访了上海多个小区业委会成员和物业公司管理人员 , 他们的说法也基本与何剑一致 , 即丰巢一组快递柜进小区平均每天的管理费为十几元 , 通过收取快递员费用完全可以覆盖 。
上海市普陀区一小区的业委会主任高林(化名)向采访人员介绍 , 2017年 , 丰巢在小区内安置了6组快递柜 , 按照合同 , 6组快递柜收取的年费共计3.6万元 , 包括场地租金、电费和日常的清洁维护 。 由此计算 , 该小区一组快递柜的日均成本在16元左右 。
采访过程中 , 多位业主向采访人员表示 , 丰巢的租金并不高 。 浦东新区靠近中环的一小区业委会主任李健(化名)在接受《国际金融报》采访人员采访时表示 , “本小区和丰巢签订的合同中 , 场地使用费为6000元/年(含电费) 。 除此费用外 , 丰巢并不向本小区交纳其他任何费用 。 在寸土寸金的上海中环内的住宅小区 , 我们认为此费用不仅不高昂 , 甚至带有公益性质 。 ”
事实上 , 除了向用户和快递员直接收费 , 以及广告收入外 , 物流信息互通共享技术及应用国家工程实验室研究员王志彬向《国际金融报》采访人员表示 , 丰巢快递柜还有客户寄件收费和其他增值服务收费的直接业务收入 , 另外 , 依托于丰巢快递柜的客户群体 , 丰巢能够获取大量相关数据和流量 , 对数据及流量进行开发应用变现 , 这是丰巢的隐形业务收入 。
现在丰巢寄件收费虽然占其比重还不高 , 但总体订单量已经非常可观 , 王强向采访人员指出 , 因为通过丰巢寄快递不需要等快递员 , 增加了便捷性 , 另外 , 其价格跟用户直接找快递公司寄差不多 。
王强表示 , 用户去丰巢寄快递时 , 会有一笔费用 , 这笔费用是丰巢直接收走的 , 丰巢每单拿出2.5元给快递员 , 再把运输的成本给快递公司 , 剩下的都是自己的 , 寄件这一块正在发展的业务比快递员投件收入高几倍 , “寄一个快递的收入肯定是投几个快递的钱” 。


推荐阅读