一网荷兰瑞典的模式可行吗?,群体免疫又成话题

关注荷兰 , 从关注一网荷兰开始!
从疫情爆发之初 , 群体免疫就一直是个话题 , 不少专家认为群体免疫不可行 。 现在 , 第一波疫情将过 , 在还没有疫苗和治疗方法问世之前 , 群体免疫行得通吗?瑞典模式呢?
包括荷兰在内的各国 , 都在探索这个问题 。
一网荷兰瑞典的模式可行吗?,群体免疫又成话题
文章图片
今天 , 巴黎著名的巴斯德研究所(PasteurInstituut)通过研究发现 , 在法国 , 新冠病毒仅感染了4.4%的人口 , 涉及大约280万感染 。 在莱茵河东北部和首都巴黎疫情最严重的地区 , 这一比例为9%或10% 。
【一网荷兰瑞典的模式可行吗?,群体免疫又成话题】基于官方的健康统计 , 感染只有18万例 , 这个百分比要低得多 , 不足人口的0.3% 。 现在已经治愈了大约59000名患者 , 大约27000名患者死亡 。
巴斯德研究所都警告说 , 无论如何 , 感染的数量太少 , 无法通过群体免疫来保护人群 , 因此需要疫苗来控制这种状况 。
只有当大约65%的人被感染时 , 人们才能在没有疫苗的情况下增强对该病毒的抵抗力 。
该研究所对法国3月中旬实行的封锁表示赞赏 , 当时传染指数几乎为3 , 55天后为0.67 。
本周一 , 法国与其他许多欧洲国家一样 , 开始逐步取消封锁 。
根据一项研究 , 西班牙也是如此 , 人口中有5%或已被感染 。
一网荷兰瑞典的模式可行吗?,群体免疫又成话题
文章图片
世卫组织对群体免疫的批评
世界卫生组织批评了用群体免疫遏制新冠病毒蔓延的计划 , 但是在没有疫苗的情况下 , 为维持经济运转 , 许多人士仍然在讨论群体免疫的办法 。 甚至有专家说 , 群体免疫最终可能是许多国家的无奈选择 。
但是世卫组织突发卫生事件规划执行主任迈克·瑞安(MichaelRyan)博士在5月11日的发布会上说“这真是一种极其危险的估算” 。
他认为群体免疫的假定 , 是全球相当部分的人口已经被感染而且经过新冠病毒轻症感染 , 但是早先的传染病研究已经证明这个假定是错误的 。 他说 , “新冠重症群体在被感染者当中占更高的比例” , 新冠疫情实际变得比最初预想的更加严重 。
虽然这位世卫官员没有明确指责任何国家 , 但是他的评论被看作是针对瑞典和其他不愿意采取严格隔离措施的国家 。 在这些国家的专家认为可以实现群体免疫 。
瑞典本月可实现群体免疫?
虽然瑞典官方没有宣布已经取得群体免疫效果 , 但是大多数科学家认为人口中超过60%有过病毒感染就会实现群体免疫 。 瑞典公共卫生局的首席流行病学家安德斯·泰格内尔(AndersTegnell)预计 , 首都斯德哥尔摩市本月就能实现群体免疫 。
根据斯德哥尔摩大学的数学家布里顿(TomBritton)的计算 , 瑞典首都的免疫群体占人口40%的时候就足以遏制病毒传播 , 他认为在6月中旬就可以实现这种群体免疫效果 。
瑞典的3位经济学 , 社会学和政治学专家5月12日在美国《外交》杂志撰文引用了上述瑞典专家的判断 。 文章的几位作者还认为 , 无论公开赞成或反对瑞典模式 , 实际上许多欧洲国家 , 包括美国在内 , 都在没有疫苗的情况下逐渐放松隔离管制 , 说明他们都在或多或少地采取和瑞典相同的措施 。
作者认为 , 为了避免长期疫情隔离导致经济停顿和其他许多社会问题 , 最终所有国家不得不效仿瑞典模式 , 群体免疫将是世界不得已的选择 。
英国概念的偷梁换柱
荷兰先前也鼓吹过群体免疫 , 但是 , 后来荷兰疫情智库RIVM解释说 , 这是一个自然发生的过程 , 而不是追求的目标 , 再也没有提这个概念了 。
新冠疫情在英国爆发后 , 政府首席科学顾问帕特里克瓦伦斯爵士(SirPatrickVallance)在3月中旬曾经提出群体免疫的概念 , 说新冠肺炎将成为“季节性的传染病” 。
但伦敦帝国理工学院的研究警告说 , 如果英国采取群体免疫的做法 , 最终感染死亡病例会达到25万人 。
此后 , 当局不再提群体免疫的说法 。
卫生与社会保障大臣马修汉考克(MattHancock)说 , 英国的策略当中从未考虑过群体免疫 。
不过《独立报》4月底的报道说 , 英国政府私下可能仍然寻求实现“群体免疫” 。 特里克瓦伦斯爵士的前任 , 英国政府前首席科学顾问戴维金爵士(SirDavidKing)说 , 政府部长在是否放松隔离限制的问题上 , 似乎软化了测试的立场 , “或许我们正在走向群体免疫?”
《独立报》报道戴维金爵士的话说 , 只要医院没有被“挤爆” , 就放松隔离措施 , 意味着政府仍然期望许多人通过感染新冠病毒获得免疫 。 (资料来源:AD/BBC)


    推荐阅读