李喆对话李喆 | 围棋规则是否应修改？
北京联盟_本文原题：对话李喆 | 围棋规则是否应修改？
本文插图
先说两个个有意思的现象：
1 在某围棋网站观看职业比赛 ， 棋局接近尾声 ， AI判断白方胜率高达99% ， 但最终却是黑胜 ， 因为这是一场韩国比赛 ， 黑盘面7目最终可以半目获胜 ， 但中国的AI分析基于黑贴3又3/4子的规则 。
2 如今的职业棋手们 ， 普遍愿意执白 ， “不幸”猜到黑棋后经常暗自感叹：这黑布局该下什么啊？
这些现象的背后反映了什么问题呢？
有两个关键点值得讨论：
一 现行的围棋规则是否合理？
二 世界围棋规则标准化是否势在必行？
关于这个话题 ， 我们听听李喆老师的见解
（李喆 ， 曾获中国围甲MVP ， 龙星战冠军 ， 世界大赛两进四强）
笔者：李老师 ， 您对围棋规则有一定的研究 ， 我先直接问您一个最核心的问题——
您认为黑棋贴子（目）在数值上定在多少比较合理？
李喆：个人认为是：黑贴3子半 。
笔者：这个观点很新颖 ， 目前中国规则是黑贴3又3/4子 ， 可视为黑贴7目半 ， 而您说的是3子半 。
其实说到贴目 ， 一般是“贴几目半”的说法 ， 那这个“半目”应当如何理解呢？
李喆：从历史上来说 ， “半目”本身是在20世纪中期才被人发明的 ， 是一个非常人为的概念 ， 因为棋盘上没有半目 ， 半目只存在于概念中 。
笔者：好的 ， 相比围棋漫长的发展历史而言 ， “半目”的定义确实是新鲜事物了 ， 我可以认为“半目”的设置是在贴目的背景下为了区分胜负的手段吗？
李喆：棋友们可能会记得以前日本棋界的一些典故 ， 比如有过一段时期和棋白胜 ， 但和胜的价值低于普通胜 ， 于是有吴清源与坂田荣男下和 ， 藤泽秀行先生通宵醉酒、醒来被告知获得优胜的故事 。
贴目的规则是在20世纪不断发展变化的 ， 其最初的目的就是使黑白棋平衡 ， 现在既然我们已经基本上可以确定找到了平衡点 ， 没有理由不采用 。 我们不应该因为已经习惯了现有贴目制 ， 就忘记了发明贴目制的初衷 ， 或忘记了现有贴目制是被不断改造而来的 。 而人为半目的设定 ， 在理论上仍然注定了黑白棋不平衡 。
笔者：您刚才说的“平衡点” ， 指的是黑贴3子半吧？
李喆：是的
笔者：关于您说的这个“平衡点” ， 我认为是很有道理的 ， 为什么呢？如今有个现象：无论是人还是AI ， 白棋胜率更高已成为事实 ， 这不禁让我们对目前的贴目规则有些质疑了 ， 曾经中国规则设置为黑贴2又3/4子 ， 目前日韩规则是黑贴6目半 ， 那么这几种贴目规则您做个对比吧 。
李喆：根据数据统计 ， 无论是人类棋手还是AI ， 贴三又四分之三都是白棋胜率高 ， 二又四分之三又是黑棋好 ， 在现有贴目规则中棋手公认贴6.5目相对公平 。
笔者：我们也知道 ， 数目法有其不严谨之处 ， 这个先不展开 ， 那对于中国规则而言 ， 您提到的黑贴3子半 ， 很可能是一种平衡 ， 但如果这样 ， 可能会导致和棋的存在？
李喆：贴三子半的规则在一般情况下即6与7目为和棋 ， 其平衡性与贴6.5目相当 ， 差别是6.5把6和7截断 ， 分出输赢 。 而数子法要实现贴6.5目就需要更多的人为设定 ， 围棋规则本身是越简洁越好 ， “半目”、“四分之三子”这些是为强行分出胜负而虚构的在棋盘上找不到的概念 。
笔者：您提到贴3子半与贴6目半平衡性相当 ， 那么除了数子法在规则本身的优势外 ， 贴3子半还有没有更合理的地方呢？
李喆：贴三子半相比贴6.5目还有一个显著优势 ， 即贴6.5目仍然并非真正的平衡 。
随着AI水平的继续提高甚至出现再度飞跃 ， 6.5目仍然会体现出天然的不平衡 ， 必然有一方是天然占优的 。
推荐阅读
- 互联网老矿工|「人际沟通」：内向者如何激起自身对话欲望
- 成乐数码圈|对话Z世代年轻人，海信电视做出了这些努力，四大全新系列都有
- 小张情感解说|小姑子结婚，婆婆让我出10万，听到她们的对话后我把卡放回口袋
- |技术大咖们讨论奕泽E进擎的对话火了
- 吉娜|吉娜·爱丽丝跨界艺术首秀，以音乐对话时尚演绎别样态度
- ##青铜时代——华夏子民与石头展开的艺术性对话
- 乔·哈蒂【乔·哈蒂导师亲授】身体智慧之线上舞动疗愈营：实时舞动治疗 x 视频17讲 | 运用艺术性疗愈的方式与身体心灵对话
- 马术在线骑马的最大乐趣是与马交流，骑乘中应如何跟马进行对话？
- 围棋围棋乃命运之技，棋局是人生之模拟。
- []田园中和农民的对话，广为流传的盛世，这位皇帝何以千载留名？