快递■因5毛惹众怒,对丰巢说不的上海小区已达116个
北京联盟_原题是:因5毛惹众怒 , 对丰巢说不的上海小区已达116个 , 中消协这样回应
5月13日 , 业委会参与者平台"众蚁社区"上参与"对丰巢说不"的上海小区已有116个 。 众蚁社区的负责人韩冰表示:联名对丰巢说不 , 并非要抵制丰巢 , 只是希望能沟通 。
文章图片
文章图片
延伸阅读:丰巢因5毛惹众怒 , 遭多小区抵制!中消协这样回应
中消协认为 , 设立在小区内为消费者提供的智能快件箱服务 , 应当纳入小区物业服务业务范围 , 合理保管期限内不应单独收取服务费用 , 并妥善做好保管期外的服务衔接 。 对于确有需要超期限使用智能快件箱服务的 , 其收费标准的确定宜参照公共服务价格管理方式确定 , 而不能简单通过市场化机制解决 。
快递柜收费之争不是"5毛钱"的事
丰巢快递柜日前突然宣布进入"会员时代" , 普通用户保管包裹 , 超过12小时就要按时长交费0.5元到3元 。 一石激起千层浪 , 多地小区、业主纷纷表示将"弃用"快递柜 。 虽说丰巢一方很快做出解释 , 也拿出了红包激励政策 , 但大伙的不满情绪并未因此平复 。
快递柜并非新鲜事物 , 随着电商日渐火爆 , 其物品"中转站"的作用也愈发重要 。 很多时候 , 消费者来不及马上去拿包裹 , 暂时找个寄存之地 , 既免去了物品辗转 , 又能帮快递小哥节省时间体力 。 可与此同时 , 这项服务也衍生出不少问题 。 除了恶性竞争、场地费纷争、故障失灵等硬性弊端 , 有些快递员总是未经同意就将包裹放在快递柜 , 发个短信就算"默认签收" 。 消费者稍不留意 , 或是过于繁忙 , 很可能会忘记取件 。 作为免费服务时 , 上述问题尚可忍受 , 可眼下企业动了"按时收钱"的心思 , 这些矛盾就再也掩藏不住了 。
当然 , 小区与消费者的不满 , 所争的远不止"5毛钱"的事 , 更关注的是服务标准和收费理由 。 未经业主同意就使用快递柜 , 擅自将合同约定的"门到门"服务打折 , 还要带来强制收费 , 这一点于情于理恐怕都说不过去 。 当然 , 更有消费者在忧虑 , 一旦其他企业"有样学样" , 最后"受伤"的必然还是广大用户 。
快递柜是为了便利消费而存在的一种增值服务 , 既是服务 , 就不能强买强卖 , 价格也不能只由企业单方说了算 。 从行业法规来看 , 《快递暂行条例》中早有规定 , 快递公司必须将快件投递到约定的收件地址 , 投递到代收点或快递柜都需收件人同意 。 作为企业 , 做生意的前提是遵守契约、保证服务质量 。 进行员工培训也好 , 提升用工成本也罢 , 这个代价不应由末端消费者和快递员来承担 。 在此基础上 , 想提高效率、改变模式 , 也少不了协商过程 。 无论是红包激励 , 还是适时收费 , 都要充分兼顾各方利益、尊重用户习惯 , 进而采取统一标准 。
小小快递柜是行业的"最后一公里" , 也连接着企业与消费市场 。 有争议不怕 , 关键是要在争议中学会沟通和倾听 , 一味和消费者"算"、和小区"撕" , 注定是没有结果的 。
【快递■因5毛惹众怒,对丰巢说不的上海小区已达116个】来源:综合澎湃新闻、长安观察
推荐阅读
- Livin|9小时曝光日本美女快递员工作“变态级”细节,造网友质疑:效率太低!
- 快递杂志|中通、顺丰成分红大户!上市快递公司分红能力大比拼
- 外卖“限塑令”升级 外卖快递用“塑”大户何去何从?
- 快递单“裸奔”、APP过度索权 信息保护面临新挑战
- 山东济南一个遗弃的快递袋引出了300亿元虚开发票大案
- 中新经纬报告:超半数消费者要求快递“送货上门”被拒
- 北青网综合这个礼物有点萌!快递小哥送交警儿童节礼物
- 快递单“裸奔”、APP过度索权 个人信息保护面临新挑战
- 米尔|二战后已发生6次,民众怒火为何一点即燃?,美国大骚乱并非首次
- 中新网美暴力执法致死黑人惹众怒,乔丹、詹姆斯、库里等发声谴责