江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

斑马消费獐子岛里的反对票


斑马消费獐子岛里的反对票
本文插图

二股东北京吉融元通“硬刚”獐子岛 ， 早已不是秘密 。
“硬刚”在公司2019年报披露日再次发生 ， 因收到年报资料至开董事会不足13小时 ， 二股东提名的公司董事罗伟新在董事会上对多项议案投下反对票 。 同时 ， 公司监事邹德志在监事会上对多项议案投弃权票 。
北京吉融元通入股獐子岛后 ， 公司扇贝饿死、跑路及业绩巨亏等成舆论焦点 ， 罗伟新试图频频投下反对票警醒公司管理层 。
他不仅对公司财报数据提出质疑 ， 还对公司日常经营、借款事项以及对管理层等多次发出忠告 ， 最终孤掌难鸣 。 与此同时 ， 二股东所持公司股份市值一降再降 ， 短期内恐难全身而退 。
截至昨日收盘 ， 獐子岛股价2.73元/股 ， 总市值19.41亿元 。
入股4.67亿曾救獐子岛一命
在獐子岛（002069.SZ）最困难时期 ， 率先伸出援手的是上海和襄投资管理有限公司 ， 具体由北京吉融元通管理的和岛一号基金参与投资 。 启信宝显示 ， 北京吉融元通系上海和襄旗下全资子公司 。
2016年6月 ， 獐子岛到了资金最紧张时期 ， 公司控股股东獐子岛投资发展中心四处奔走引进战略投资者 。
后来 ， 上海和襄投资管理有限公司、北京吉融元通与獐子岛投资发展中心达成一致 ， 北京吉融元通受让獐子岛投资发展中心5916.12万股 ， 占公司总股本的8.32% ， 转让价格为每股7.89元 ， 现金对价4.67亿元 。
北京吉融元通是和岛一号基金的管理人 ， 这支基金进入獐子岛成为二股东 ， 持续遇上从未有过的业绩震荡 。
2017年 ， 是和岛一号基金首次遭遇扇贝饿死事件 。 当年 ， 獐子岛业绩急转直下 ， 巨亏7.23亿元 。
不过 ， 在当年第四季度 ， 和岛一号就已作出减持的措施 。
现在来看 ， 这一减持举措还是晚了一步 。
当年5月 ， 证监会颁布减持新规 ， 要求3个月内通过集合竞价交易减持股份总数不超过公司股份总数的1% 。
2017年11月至12月期间 ， 北京吉融元通——和岛一号共计减持199.85万股 ， 占公司总股本比例0.28% 。 当时 ， 减持均价8.068元 ， 合计套现1612.39万元 。
受减持新规限制 ， 和岛一号减持周期被迫拉长 ， 獐子岛股价陷入一挫再挫的境地 ， 至今难回高位 。
2019年 ， 獐子岛扇贝再度被曝大批死亡 ， 净亏3.92亿元 ， 同比减少1321.41% 。
市值猛跌 ， 双方矛盾激化
频频经历扇贝饿死、跑路和海参被热死等风波之后 ， 外部对獐子岛的质疑不断 ， 二股东代表罗伟新每逢董事会不吐不快 ， 成为公司内部唯一“唱反调”的常客 。
斑马消费梳理发现 ， 罗伟新提出的质疑点很多：财务数据、公司日常经营与治理、向参股公司借款等 ， 从财务层面到公司治理 ， 正是这些瑕疵成为二者日常交锋的主要内容 。
在公司看来 ， 罗伟新是颗“眼中钉” ， 年报资料收到时间不足以审读他要提出异议 ， 就连公司拟向参股公司中央冷藏、向云南阿穆尔集团借款 ， 他也因对方是否有履约能力表示反对 。
在2020年2月27日的公司董事会上 ， 罗伟新直击问题核心：对獐子岛集团近几年经营异常 ， 公司管理混乱 ， 且最近一年多其管理层的重大经营决策都存在“家长式”作风 ， 没有充分和董事会的董事、股东共同讨论 ， 达成一致意见决定的 ， 故现在的管理层失去股东的信任 。
尽管在董事会投票权影响有限 ， 罗伟新始终是獐子岛内部唯一一个不“和谐”的声音 。
北京吉融元通法定代表人兼总经理朱源健比罗伟新更“猛” 。
在今年2月举行的2020年第一次公司临时股东大会上 ， 朱源健现场“炮轰” ， 要求罢免公司董事长吴厚刚 ， 并要求大股东与二股东一道立即改组董事会 ， 对现有失信于股东及中小投资者的管理层不再任用 。


推荐阅读


上一篇：WTI原油期货7月合约转跌、报25.67美元/桶 布伦特原油日内跌0.45％

下一篇：次新股继续走强，华盛昌8天7板，11只相关优质股曝光