#卫汝贵#甲午风云 英勇作战的卫汝贵为什么被处死？( 二 )
不管怎么说 ， 卫汝贵在战争结束前即被处死 ， 清廷给出的结论是：“卫汝贵平日待兵刻薄寡恩 ， 毫无约束 ， 此次统带盛军 ， 临敌节节退缩 ， 贻误大局 ， 并有克扣军饷 ， 纵兵抢掠情事 ， 罪状甚重 ， 若不从严惩办 ， 何以肃军律而儆效尤？卫汝贵著依律论斩 ， 即行处决 。 ”
统兵大员被明正典刑 ， 在当时无疑是轰动朝野的大事 。 据称 ， 卫汝贵就刑前哭骂不绝 ， 高声喊冤：“实秉鸿章诫退兵 ， 何彼巍然为使相 ， 而罪独坐我?”可叹临死之人 ， 其声也微 ， 此时卫汝贵是否冤屈已不重要 ， 重要的是清廷要借他这颗人头来杀鸡儆猴 ， 鼓舞士气 。
文章图片
淮军校阅时的正步队列 ， 证明这支部队一定程度上进行了近代化 ， 但是近代化并不彻底 。
卫汝贵为何被杀
卫汝贵 ， 安徽合肥人 ， 其在发、捻内乱之际跟随周盛波、周盛传兄弟创设盛军 ， 十年的征战与厮杀 ， 为李鸿章的半世功业立下汗马功劳 。 作为淮军大支 ， 盛军在李鸿章升任直隶总督后受命驻屯天津小站 ， 担任拱卫京畿门户的重任 。 1888年 ， 在周氏兄弟相继去世后 ， 卫汝贵以元老之身继为盛军统领 。 由于二十余年无仗可打 ， 这支淮军老部队也日渐师老兵疲 ， 不复有当年之勇 。 甲午事起后 ， 卫汝贵带着这支疲弱之师上了朝鲜战场 ， 结果是全军尽墨 ， 惨败而归 。
文章图片
淮军的75mm炮兵部队 ， 是李鸿章着力建设的近代化部队 ， 但是炮兵部队对后勤依赖极大 ， 没有炮弹的火炮一无所能还平添累赘 。 战斗中清军的弹药很快消耗殆尽 ， 没有炮兵的火力支援 ， 就难以击退日军源源不断的进攻 。
卫汝贵的被杀 ， 还不仅仅是因为战败 。 因为要追究战败责任的话 ， 平壤清军主帅叶志超责任更大 ， 但事后叶只被处以斩监侯（死缓） ， 而卫汝贵却是斩立决（立即执行） ， 两者孰轻孰重 ， 一目了然 。 为此 ， 后来的研究者也有为之抱不平的 ， 如甲午史专家戚其章先生即认为 ， 清廷处斩卫汝贵的两大罪状“平壤之战作战不力”、“所统盛军军纪败坏”都“名不副实” ， 真正的事实是 ， 卫汝贵在战场上作战勇敢 ， 其所部盛军在各路清军中表现最好；而所谓“军纪败坏” ， 更可能是朝中言官误将丰升阿所率的奉天盛军当成了卫汝贵的天津盛军 ， 甚至有意将前者干的坏事栽赃到了后者身上 。 作为辅证 ， 叶志超也有报告称 ， “丰都统为人长厚 ， 所部各营骚扰百姓异常 ， 虽经超从旁劝谕 ， 该都统即有约束 ， 下亦不遵 ， 地方颇受其害 。 ”
之后 ， 近代史学者廖宗麟先生也撰文指出 ， 卫汝贵在甲午战争中“勇赴国难 ， 力御敌寇” ， 其被杀实属冤枉 。 至于其被杀原因 ， 并非什么“作战不力”、“军纪败坏” ， 而是因为盛宣怀及其弟盛星怀的倾轧陷害与清廷推卸战败责任 。 原来 ， 盛星怀为实现自己“做大官 ， 穿黄马褂”的愿望而偷偷摸摸上了前线 ， 盛宣怀鞭长莫及 ， 只得托付卫汝贵予以照顾 ， 后者为讨好李鸿章身边的这位“红人”而竭力将其留在营务处等后方场所 ， 孰料人算不如天算 ， 平壤撤退当夜 ， 盛星怀中流弹殒命 。 之前 ， 盛星怀因卫汝贵不让他上前线立功而心生怨恨 ， 多次告了卫汝贵“苛刻军士”等黑状；弟弟死后 ， 盛宣怀更是“落井下石” ， 在此影响下 ， 李鸿章最终弃卫而不顾 。
除以上两种说法外 ， 海军史研究者陈悦进一步提出 ， 卫汝贵之死完全是翁同龢等主战派及言官党同异伐、借以打击李鸿章势力所致 ， 多方压力下 ， 自身难保的李鸿章只得“丢车保帅” ， 卫汝贵成了朝廷政治斗争的牺牲品 。 按清廷制度 ， 言官但有风闻 ， “言者无罪” ， 但部分人往往利用这种特权罔顾事实 ， 甚至不惜捏造莫须有的罪名横加攻击 ， 卫汝贵即不幸中招 。 举例而言 ， 安维峻等言官攻击卫汝贵的罪名除“军纪败坏”外 ， 还包括“观望不前”、“不战而逃”、“克扣兵饷”甚至于其统领之位系三万两银子买来等等 ， 不一而足 。 这些指控 ， 经后来的前敌统帅宋庆查明奏报 ， 均非事实 。
推荐阅读
- 中国|再谈甲午 不得不思的甲午“三败”
- 『短刀』甲午战败后大臣称可用短刀皮舟对付洋人军舰
- 【李鸿章】甲午战争参战清军63万超日军1倍多 战败内因只有一个
- 「南洋」如果大清另一支水师南洋舰队参战 能打赢甲午战争吗
- 『日本』甲午战争的教训：开战后李鸿章仍向日本卖煤
- [日本]假如甲午战争中，中国坚持不投降不赔款，日本还敢侵略我国吗？
- 海军■甲午中日海战失败为什么跟颐和园有关？
- 『统领』北洋兵忆甲午海战：日舰逃走 中国军舰追不上
- 中国■有关甲午中日战争，您可能不知道的七个事实
- 『李秉衡』甲午战争：一场日本帝国与北洋衙门间的战争