[无可无不可]知其不可而为之,孔子迂腐吗?无可无不可,孔子滑头吗?

在一般人的印象中 , 孔子被分裂成两个形象 。
第一种认为孔子是个非常迂腐不懂变通的人 。孔子秉持“知其不可为而为之”的人生信念 , 不管前路有多么艰辛 , 未来看不到希望 , 孔子还是毅然前行 。
[无可无不可]知其不可而为之,孔子迂腐吗?无可无不可,孔子滑头吗?
文章图片

文章图片

他去齐国 , 梦想在齐国从政做出一番恢复周礼的大事业 , 差点被人陷害 , 赶紧跑回鲁国 。在将近知天命之年又在鲁国从政 , 结果很不如意 , 只能带着弟子们周游列国 , 希望游说诸侯成就理想 。晚年孔子依然不肯退休 , 孜孜不倦地从事文化研究和教育传播工作 , 一生可谓是凄凄惶惶非常紧张 。当时很多隐士都讽刺他 , 甚至弟子们也不理解 , 但孔子依然坚持自己的理想 , 头也不回地往南墙撞 。
第二种认为孔子是个滑头主义者 。因为他说过自己是“无可无不可”的人 , 可以这样做 , 也可以那样做 , 没有非要固守不能改变的事情 。孔子在处事方法上主张的“中庸之道” , 更是被很多人认为是极其庸俗的和稀泥、墙头草 , 教人混社会的学说 , 而孔子更是成了老滑头 。
事实上 , 这是对孔子莫大的误解 。孔子不是个迂腐的老头 , 更不是个庸俗的滑头 , 用孟子的话说 , 他是“圣之时者” , 是圣人中最懂得与时俱进、最善于通权达变的人 , 是圣人的集大成者 。
孔子既不迂腐 , 也不滑头 。他是真正践行了儒家“中庸之道”价值观和方法论的哲学家 。
通俗地说 , “中庸之道”其实就是守住中道的平衡点 , 不左不右不偏不倚 , 按照现实主义的原则 , 合适才最好 。我们做人做事要随着时代和环境的变化 , 不断调整自己的做法 , 保持动态平衡 。这种人生方法论被儒家认为是“极高明而道中庸”极为崇高的境界 。
[无可无不可]知其不可而为之,孔子迂腐吗?无可无不可,孔子滑头吗?
文章图片

文章图片

【[无可无不可]知其不可而为之,孔子迂腐吗?无可无不可,孔子滑头吗?】让我们来看孔子是在什么样情况下 , 说“无可无不可”的 。
《论语微子》:子曰:“不降其志 , 不辱其身 , 伯夷、叔齐与!”
谓:“柳下惠、少连 , 降志辱身矣 , 言中伦 , 行中虑 , 其斯而已矣 。”
谓:“虞仲、夷逸 , 隐居放言 , 身中清 , 废中权 。我则异于是 , 无可无不可 。”
孔子说:“伯夷与叔齐是属于志节不受委屈 , 人格不受侮辱的人!”又说:“柳下惠与少连 , 志节受委屈 , 人格受侮辱 , 可是言语合乎规矩 , 行为经过考虑!”又说:“虞仲与夷逸 , 隐居起来放言高论 , 人格表现廉洁 , 被废合乎权宜 。我与这些人都不同 , 没有一定要怎么做 , 也没有一定不要怎么做 。”
对于是仕与隐 , 孔子并没有一个极端的观点 , 一定要像伯夷叔齐那样坚决隐居 , 也没有像柳下惠那样历经三次被贬还是在朝廷做官 。孔子说“无可无不可” , 只要合乎“仁与义” , 在合适的时机做该做的事 , 而不是顽固僵化不知变通 。
那么出仕途与隐退的时机是什么呢?
孔子说 “邦有道则仕 , 邦无道则可卷而怀之”;“天下有道则见 , 无道则隐” 。意思是倘若国家能为天下百姓谋福利 , 那就应该出来做官帮扶正义;如果国家混乱黑暗以权谋私,那就应该辞官归隐 , 而不是助纣为虐或尸位素餐 。
可见 , 在孔子看来 , 做事的标准要根据实际情况来定 , 对一件事没有绝对的定论 , 关键要“合道”,也就是合情、合理、合义 。
[无可无不可]知其不可而为之,孔子迂腐吗?无可无不可,孔子滑头吗?
文章图片


推荐阅读