『奴隶制』同样实行奴隶制度,东西方运用的侧重点却大不相同?

前言
公元前5世纪在亚欧大陆上相继出现了一系列非常具有时代特征的政治文明 , 在远东地区的中国出现了春秋战国这种非常具有激烈社会变革特点的政治局面 , 在南亚次大陆上古老的印度地区正处于战火纷飞的列国时代 , 在中亚以及西亚地区古老的巴比伦文明和亚述文明相继成为了波斯帝国的统治范围 。而在东南欧的希腊半岛上则出现了非常繁荣甚至正处于黄金时代的奴隶制城邦局面 。
由此我们可以看出 , 以公元前5世纪为一条历史时间轴我们可以看出在文明不断迭起的亚欧大陆上除了波斯帝国和古希腊城邦正处于奴隶制经济发展高峰时期 , 像中国的春秋战国时代、印度地区的列国时代都是非常混乱的社会局面 。
不过中国和印度在此时的发展阶段又有着根本性的不同 , 中国所处的春秋战国时代从根本上来说是由奴隶制社会向封建制社会转变的时期 , 这是具有深刻社会性质变化意义的时代 。
『奴隶制』同样实行奴隶制度,东西方运用的侧重点却大不相同?
文章图片

文章图片

战国时代
而印度地区复杂的列国时代则并不能看出其已经出现了社会性质变革的因素 , 从一定程度上来说这只是一种普通的地方势力割据并且相互征伐的战争时代 , 并不能将其认为是社会形态发生变化的时代 。
我们在看波斯帝国和希腊城邦 , 这两个有着完全不同发展道路的奴隶制国家 , 从当时各自的发展状况来看 , 均处于各自奴隶制经济发展的黄金时代 。
但是虽然两个地区的国家整体上都是奴隶制 , 但是从具体的奴隶制经济发展特点上来看又各自不同 。
或许是因为不同的地形地貌以及生活方式所塑造的民族性格出现了巨大的差异 , 才使得两个地区的奴隶制经济呈现出了不同的发展特点和表现特点 。
波斯帝国代表的是极富东方奴隶制社会发展特点的奴隶制经济形态 , 而古希腊城邦则在长期的奴隶制经济发展中形成了独具城邦特色的半岛型奴隶使用和经营特点 。本文主要从古希腊城邦奴隶制经济的发展特点来对东西方的奴隶制经济进行一个整体上的对比 。
『奴隶制』同样实行奴隶制度,东西方运用的侧重点却大不相同?
文章图片

文章图片

印度列国时代奴隶制经济呈现小规模的经营模式由于战争造成的战俘奴隶数量增大
公元前5世纪随着希腊各城邦的快速发展在奴隶制经济方面已经形成了一个比较完善的管理体系和经营体系 , 其中雅典和斯巴达两大城邦的奴隶制经济是最为发达并且是利用最为充分的 , 两者也因为彼此不同的经济发展模式形成了不同的奴隶制经济形态 。
此外 , 希腊城邦的奴隶制经济发展在希波战争结束之后又迈向了一个新的高峰 , 大量的战俘成为各城邦的奴隶 。
从整体上来看希腊诸城邦奴隶制经济几乎充斥着生活和生产当中的更个角落 , 或者说当时希腊城邦的奴隶使用非常广泛 , 奴隶已经成为城邦每个公民、每个家庭不可或缺的日常劳动力和欺压对象 。小规模的希腊城邦奴隶制 , 各个阶级拥有奴隶数量的差异并不悬殊
虽然希腊城邦时代的奴隶应用非常广泛 , 但是我们却发现这些使用奴隶的群体基本上都是小规模的 。以雅典城邦为例 , 虽然公民按照财产收入的多寡划分为四个等级 , 但是我们却发现在各个等级所能够使用的奴隶数量上相差并不是非常悬殊 。
『奴隶制』同样实行奴隶制度,东西方运用的侧重点却大不相同?
文章图片

文章图片

波斯帝国
比如当时社会中的第一和第二等级在在奴隶数量的人均占有量只相差十个 , 第三等级的公民也能够占有3个奴隶 , 这就充分体现出即便是政治势力和经济实力再大的贵族和工商业主们在奴隶占有量上也是深受城邦限制的 。波斯帝国的大量的奴隶为王室服务


推荐阅读