江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

投资者网指纹签名造假客户遭遇“被担保” 华夏银行违规背后藏隐忧



投资者网指纹签名造假客户遭遇“被担保” 华夏银行违规背后藏隐忧
本文插图

《投资者网》葛凡梅
【投资者网指纹签名造假客户遭遇“被担保” 华夏银行违规背后藏隐忧】作为全国第五家上市的全国性股份制商业银行 ， 华夏银行股份有限公司（以下简称“华夏银行”；600015.SH）在快速发展的道路上频繁遇上风波 。
近日 ， 江西男子项招辉因被冒名担保 ， 欠华夏银行2239万的事件引发关注 。 银行出示的合同显示 ， 项先生曾为南昌索克斯公司担保向银行贷款 。 经司法鉴定 ， 合同中的指纹、签字均非项先生本人 。 对项先生“被担保”一事 ， 江西银监局答复称 ， 银行存在系列违规问题 。
在华夏银行违规背后 ， 其业绩增长也显示出一定压力 。 2019年 ， 在A股9家全国性股份制商业银行中 ， 华夏银行归母净利润增速垫底 ， 仅有5.04% 。 华夏银行的公司贷款、个人贷款不良率双双上升 ， 资产质量仍承压 。
客户遭遇“被担保”
项招辉遭遇“被担保”事件 ， 应追溯四年前 。 2016年7月 ， 项招辉想投资开网店 ， 前往江西银行办理贷款手续 ， 被银行工作人员告知征信记录异常 ， 查询之后得知在华夏银行南昌分行存在贷款记录 ， 且已逾期 ， 需要承担2239万元的还款责任 。
2017年4月 ， 项招辉收到了南昌市中级人民法院的传票 ， 华夏银行南昌分行起诉项招辉贷款逾期不还 ， 涉及金额2239万元 。 项招辉到法院调取材料 ， 确实有一份落款“项招辉”的个人最高额保证合同 ， 保证金额3920万 。 根据合同显示 ， 项先生为南昌索克斯信息产业有限公司（简称“索克斯公司”）担保向银行贷款 。 然而 ， 合同中的签名却与本人签名存在较大差异 。
随后 ， 项招辉向法院申请司法鉴定 ， 2018年10月司法鉴定出结果 。 鉴定证明 ， 指纹和笔迹都不是项先生本人 ， 均属于造假 。 2019年3月 ， 华夏银行撤销了对项先生的起诉 。 对项先生“被担保”一事 ， 江西银监局答复称 ， 银行存在系列违规问题 。
银行已撤诉 ， 但由这笔贷款给项招辉带来的征信不良记录至今仍未消除 ， 其正常生活依旧受影响 。 近期 ， 项招辉与华夏银行双方就恢复个人征信和进行相应赔偿再次产生纠纷 ， 尚无定论 。
违规事件频发
项招辉被冒名担保 ， 千万贷款是如何通过层层审核的？就相关问题 ， 《投资者网》向华夏银行致函、致电 ， 一直未收到任何回复 。
值得注意的是 ， 此次项招辉涉案的这笔贷款主体是索克斯公司 。 索克斯公司与江西省天腾信息产业有限公司、南昌索克斯信息产业有限公司、南昌市群房科贸发展有限公司、南昌天眼科技有限公司 ， 统称为“天腾系”公司 ， 这四家公司背后的实际控制人均为肖珣和肖山 。
在2018年底 ， 江西省银保监局经核查发现 ， 华夏银行南昌分行2015年在没有真实贸易背景的基础上连续为四家“天腾系”公司开出24张承兑汇票 ， 总额为14920万元 。 江西省银保监局作出的赣银保监信复〔2018〕2号《信访事项答复意见书》显示 ， 华夏银行南昌分行在办理天腾系公司业务时存在对贸易背景真实性的调查审查不到位、贷后管理缺失、在票据到期出现偿还困难时仍然继续新增授信以及员工存在弄虚作假等多处违规 。
此外 ， 与天腾系公司建立合作关系的TCL控股子公司翰林汇信息产业股份有限公司（简称“翰林汇公司”）也曾陷入华夏银行违规放贷风波 。 根据《中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2019）最高法民申4144号》文件 ， 翰林汇公司作为承兑汇票的“收款人”被华夏银行起诉承担连责任赔偿华夏银行的损失 。 后经司法鉴定认定 ， 银行资料中部分天腾系公司与翰林汇的采购合同、收款确认函上的“翰林汇公章为假章” 。
据翰林汇公司统计 ， 2014年至2015年期间 ， 华夏银行开出的以“天腾系”为付款人 ， 华夏银行向翰林汇发放的银行承兑汇票共计162张 ， 涉及金额10.12亿元；翰林汇公司为收款人无真实贸易背景的银行承兑票据多达79张 ， 面额合计5.39亿元 。


推荐阅读


上一篇：每日经济新闻注意！兴源环境：持股5％以上股东兴源控股解押及再质押1500万股

下一篇：乐居网三水云东海投资价值凸显 连续4年人口年均增长率约20%