观点丨比特币 VS 以太坊：谁会成为最终赢家？( 三 )

换句话说，以太坊应用程序可以利用比特币网络的安全性。
正确的问题
正确的问题不在于哪种货币会成为赢家。那是无关紧要的问题。每个币种的价值来自于每个网络的价值，所以，如果你真的要比较资产，就要比较网络。
比特币有点像银行金库。你可以在金库中存储和转移任何东西的所有权（包括信息），但你不能用它做很多其他事情。
以太坊更像是一个数据中心，你可以将任何类型的计算机打包到里面去进行任何类型的计算，但有一定的限制。每台电脑都要遵循一些特定的规则。你可以用很多不同种类的计算机打包，计算不同的东西。但是在那个数据中心里运行这些计算机的成本是相当高的。对于大多数计算需求，你最好从亚马逊或微软这样的集中式供应商那里租用电脑。当很多互不信任的人需要就计算状态达成共识时（比如金融交易等），以太坊是最好的选择。
我已经看到一些推文暗示，有一天，以太坊网络可能会取代比特币网络，而BTC可能会继续存在，并在以太坊网络之上拥有其所有出色的财务表现。
从理论上讲这是正确的，但既然黑客可以探索那个数据中心，而且有很多有意思的方法可以让这些计算机互相攻击，所以我觉得这不是一个好主意。在我看来，比特币网络的增强性安全保障能够提供以太坊可能永远无法匹配的安全性保证。
同样，通过设计，以太坊能够做比特币网络根本做不到的事情。
比特币以灵活性换取安全性，而以太坊以安全换取灵活性。
两者都是有价值的，是值得付出的，根据各自的回报，两者的取舍都是值得的。
两者都是很好的互补网络。您可以使用比特币来保护在以太坊上交易的代币化资产。如果你可以使用以太坊的DeFi协议对BTC进行借贷，那么BTC对持有人会更有用。
至于资产本身， BTC vs ETH：货币有不同的属性值得考虑

交换媒介
价值储存
记账单位

交换媒介：两者都是很好的交换媒介，但BTC现在有更多的交换机会（BTC的支付和接受BTC的人比ETH多得多）。
价值存储：两者都可以是很好的长期价值存储。至于哪个更好还有待观察。（时间会决定的）。
记账单位：两者目前都不稳定，无法成为一个好的记账单位（因此产生了稳定币）。
BTC的上限是2100万（这个事件是100多年后的事了）。最终，将不再有比特币可挖矿（除非大多数比特币网络同意改变政策）。如果当BTC上限达到时，比特币网络将过渡到交易费激励政策（它一直都存在）。随着时间的推移，交易费用会随着网络的相对安全而上涨。随着手续费的上涨，价值较低的交易将转移到其他网络，而价值较高的交易可能会留在比特币网络上，以提高安全性。
作为价值互联网的安全和结算层，这不是问题，因为交易一般都是相当有价值的。如今BTC交易的平均价值约为5700美元。交易价值数千美元的人并不介意支付少量费用。如今比特币有一个繁荣的收费市场。我想不到任何理由认为这个市场在未来不会增长。
对于那些不需要那么多安全保障的人来说，现在已经有了低费率和无费率的选择，包括侧链和闪电网络。如果你能找到愿意接受付款的人，你甚至可以通过以太坊侧链来消费BTC ，费用几乎为零。
中本聪早在2011年就谈到了国家渠道的低费交易。这一直是比特币计划的一部分，而且10年来一直都很成功。今天没有理由认为有什么不同。
比特币vs以太坊？
这个问题几乎没有任何意义。
想象一下，比特币和以太坊都是作为一个价值数十万亿美元的互联网的基础协议来运作。
两者都能成为赢家。