南方都市报作者死后50年才拿回版权 “IP为王”时代下阅文合同争议始末( 三 )


网络作家“死翼耐萨里奥”曾比对自己9年来签订的各种协议感慨道 , “现在稍微靠谱的网站都是这样 , 一家一家慢慢蚕食作者的利益 , 再找其他的平台已经基本没得选择了 。 ”
5月6日 , 在阅文集团召开的作家恳谈会上 , 阅文称考虑到作家群体广大 , 未来会考虑提供多版本的合同选择 , 对授权权限分级 , 把著作财产权的授权选择交给作家 。
南方都市报作者死后50年才拿回版权 “IP为王”时代下阅文合同争议始末
本文插图

阅文回应 。
事实上 , 目前阅文集团已有针对普通作者、大神级作者和白金作者的分级合同 。 未来面向普通作者的合同又该如何进一步区分?这是莫巧较为关心的话题——如果平台称作者需放弃所有版权 , 才能获得更好的推荐资源 , 那怎么选?
结果可想而知 , “你可以不签约 , 但平台不会推送 , 那么你写的文章只能石沉大海 。 ”一名网文作家对南都采访人员说 。
3
收益分配层层加码 , 作者称被逼到墙角
在既有付费模式的基础上 , 阅文期待通过业务模式升级打开更多元的价值空间 。 阅文称有权对协议作品不定时展开包括限时免费、章节/全本打折销售、发放赠币等形式的促销活动 。
合同第5.4条进一步明确 , “平台不排除以类似‘点击浏览广告、浏览指定页面、完成互动任务等形式以代替付费购买作品章节’等方式 , 向终端读者提供协议作品的订阅服务 。 ”
阅文集团强调此举是为了积极销售作品 , 不应视为平台侵害作者利益 。 但作者不这样认为 。 在他们看来 , 这透露了阅文集团将大力推行免费阅读的信号 , 一旦免费化将直接影响作者的订阅收入 。
南方都市报作者死后50年才拿回版权 “IP为王”时代下阅文合同争议始末
本文插图

追溯网文付费历史 , 首创者正是被称为“网文教父”的阅文前任掌门人吴文辉 。 2003年 , 吴文辉等人创立的起点中文网推出VIP付费阅读制度 , 奠定了网络文学商业模式的基础 。
但如今 , 最基本的订阅收入也遭到“挤压” 。 合同指出 , 阅文自有渠道按单章订阅产生的电子销售收益 , 扣除平台渠道及运营成本所得净收益的50%分配给作者 。 换句话说 , 如果订阅收入不足以覆盖平台支出成本 , 那么作者的收益可能为零 。
中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧认为 , 单纯从协议条款并不好评估这样的分成约定是否合理 , 这需要看净收益有多大 。 尤其是具体到每个作家 , 要与其之前合作模式下的收益情况进行对比分析而定 。
对于大多数作者而言 , 他们的主要收入来源是靠每天在起点中文网上更新4000字(一个月约12万字) , 以获得600元的全勤奖励 。 除了奖励性的收入外 , 作者只有等到作品上架了才能享受订阅分成 。
莫巧告诉南都采访人员 , 一部作品的前二三十万字内容一般是供读者免费阅读的 , 此后按章每千字五分钱收费 , 平台和作者五五分账 。 过去作者可以从后台看到一部作品的订阅数据 , 收入是透明的 。 但现在削减平台成本后的净收益 , 难以计算 。 “原本作者的收入已经被逼到墙角上 , 还要再进一步削减 。 ”莫巧不满道 。
“表面上看起来50%是合理的 , 但关键这是净收益的50% 。 如果平台对支出成本模糊处理或无限放大 , 可能会导致作者的利益得不到保证 。 ”丛立先告诉南都采访人员 。
在收益透明的问题上 , 李俊慧建议平台应明确相应的渠道费用、第三方分成比例等 , 让作家可通过公式或比例自己评估 。
4
阅文焦虑背后:免费阅读平台撬动江湖地位
本是付费阅读的开创者 , 阅文为何要尝试探索免费之路?这或许是因为近两年来 , 免费网文平台的兴起威胁到了阅文的江湖地位 。
2015年3月 , 腾讯文学与原盛大文学整合形成阅文集团 , 两年后登陆港股市场 。 发展近五年 , 阅文集团拥有810万名创作者 , 1220万部作品储备 , 触达数亿用户 , 旗下拥有起点、创世、云起书院、红袖添香、潇湘书院等品牌 。


推荐阅读