当代中国的思想创新
当代中国40年波澜壮阔的社会进展 ， 碰撞出不少思想火花 。 但现在人们普遍有一印象 ， 认为“当代中国无大师”；比之前代（清末到民国） ， 现在的中国思想界似乎平庸乏味 。这其实是一种错觉 。 每个时代 ， 人的天赋是相近的；成就之不同 ， 取决于不同的教育条件和时代的风云际遇 。 以当代中国的教育普及程度及其风云变幻 ， 思想者的成就怎么可能不如前人？造成错觉的原因主要有二：一是当代中国思想、学术的分量变轻 ， 商业和政治覆盖了大部分的社会空间 ， 思想真正变成了这两张皮上的毛；身在其中 ， 思想者在人们的视觉中自然“大”不起来 。 二是当代成为“大师”的条件、要求更高 。 前代只需拥抱西方、将西方已经形成的思想理论落脚在中国的土壤上就可以了 ， 现在却需要跳出西方既有理论的窠臼 ， 依托中国独特的实践经验 ， 形成自己独有的东西 。 这种东西不但形成更难 ， 要获得西方话语氛围下的普遍认同更是难上加难 。 所以 ， 中国思想界的现状是：大师有 ， 公认难 。正因如此 ， 不同人心目中可能有不同的大师 ， 这里且说说我自己认同的当代大师及其划时代的思想成就 。第一位是黄纪苏先生 ， 他的比较性竞争理论将不平等的起源、对平等的追求归结为每个人都有的基本心态——比较意识 ， 可以说从根基上刷新了左翼理论 。 相对于传统的左翼理论 ， 他至少在两个方向上进行了彻底颠覆：一是将不平等的根由归因于内而非外 ， 与制度、环境无关 ， 它就是根植于人的普遍心理 ， 所以不以尧存、不以纣亡 。 在原始社会私有制出现之前 ， 它就存在；如果将来真的实现了共产主义社会或者其他什么 ， 它也依然会存在 。 显然 ， 对于不平等的这种解读 ， 比之马克思将不平等与私有制挂钩 ， 更符合人们的日常经验与历史的客观事实 。二是一改从卢梭到马克思的激进与极端 ， 为左翼思想找到了一种更温和、更包容的思想根基 。 从这一根基出发 ， 可以构建一种全新、温和的左翼理论；即使不自建体系 ， 如果未来社会主义理论能够进行适应于时代的成功改造 ， 比较意识与比较性竞争理论也可以作为其第一块理论基石 。 实际上 ， 这也是我所知的 ， 左翼理论方面现存唯一坚实的基石 。虽然就解释力和覆盖面而言 ， 已经成为体系的马克思主义无疑要强大得多 ， 但作为马克思主义支柱的两大基石 ， 现在已经松动 。 剩余价值论以劳动价值论为前提 ， 等于认为价值的产生只需要母亲、不需要父亲；历史唯物主义至今还是很强大的思想工具 ， 但一个“唯”字 ， 展露了其片面与偏颇 ， 哪怕它是“辩证”的 。 马克思在历史观上的唯物 ， 经济价值论上的唯劳动 ， 其思想方式如出一辙 。 这种强烈的一元主义 ， 其思维上的根源或许要从一神教的熏染上寻找 。 这种取一而切入的极端思维方式 ， 往往能够使思想更深刻、彻底 ， 可以走得更远 ， 在马克思这里还推动了历史；但在历史被推动后 ， 人们可能发现 ， 马克思其实是偏颇、片面的 ， 尽管他对历史的这一推 ， 是良性和有益的 。回到黄纪苏 ， 更难能可贵的是 ， 他的理论完全不落前人窠臼 ， 即没依托于西方 ， 也没依托于东方的已有理论 ， 而是直接从生活经验和现象观察中提炼而出 ， 就像斯密从最常见的经济现象中提炼出经济学的基本原理一样 。 实际上 ， 所有伟大的思想、学科都是如此发端的 ， 亚里士多德、老子无不如此；伏羲所谓“近取诸身 ， 远取诸物” ， 不外如是 。第二个从现象中提炼出的理论是吴思先生的《潜规则》 ， 《潜规则》为了解和解读历史提供了一个全新视角 ， 其突破性、覆盖面都不是黄仁宇的《万历十五年》可比的 。 吴思也是完全不落前人窠臼 ， 直接从历史现象中提取理论 ， 只是在理论的展开过程中 ， 使用了一点简单的经济学知识作为分析工具 。 唯其简单 ， 所以坚实 ， 具有穿透力 。 这种独开一局的能力和魄力 ， 正是大师的核心能力 ， 也是今日中国思想界所最需要的 。第三个是康晓光先生的精英联盟理论 。 这种理论并非独创 ， 而是借用了西人的思想框架 ， 但康以之解剖江胡时代的统治基础 ， 实在是太精到了 ， 可以说切中要害——我们之所以觉得今天的时代与前大不一样 ， 究其实质 ， 其实就是习时代已经或正在终结这一联盟 。 一种全新的格局似乎正在孕育 ， 或将呈现 。第四是萧功秦先生的新权威主义理论 ， 其对于当代中国社会的现状具有很强大的解释力 。 但是 ， 由于萧教授坚持特定的价值导向 ， 个人认为 ， 这削弱了其理论的解释力 ， 使其在一定程度上被后出现的中国模式理论所替代和覆盖 。新权威主义和中国模式的基本核心架构是一致的 ， 都是“威权政治+市场经济” ， 二者的差别主要在价值导向 ， 前者是自由导向 ， 后者是复兴导向 。 由于导向的不同 ， 后面展开的部分侧重点不一样 ， 导致最后形成的体系似乎差异很大 ， 其实 ， 二者的“合理内核”都是差不多的东西 。一种好的理论当然会有其价值导向 ， 但当这种导向与现实的走向出现偏离时 ， 到底应该谁迁就谁？这是一个问题 。 说到底 ， 价值导向只是思想者个人的一种精神取向 ， 相对于万古长青的生活之树 ， 它终究是苍白的 。其他如右翼自由主义阵营也有人具大师潜质 ， 其思维能力、理论功底并不逊于前面几位 。 但是 ， 由于自由主义是后冷战时代最强大的思想体系 ， 要跳出这样的固有格局 ， 难度更大 。 所以 ， 当代中国的自由主义阵营迄今未见真正的创新者 ， 有的只是拿着现成公式解题者 ， 差别仅仅在于：有些人是解题高手 ， 有些人却只会生搬硬套 ， 甚至牛头不对马嘴 。
推荐阅读
- 从海外引种到中国的果蔬类植物
- 平江发布|平江：【决战决胜脱贫攻坚】只要思想不滑坡，脱贫路上办法多
- 我在美国治痛风——颠覆全部中国概念
- 光刻机，中国能造吗？
- 冰川思想库|旧电视非门板扔门口被罚400镑，英国女子愤愤不平：我儿有哮喘要地方活动
- “签证禁令”下的中国赴美留学生：担心随时被驱逐
- 明星的“独居”生活，和当代年轻人有多少关系？
- 中国日报网|中建二局一公司蒙城皖新项目开展“关心儿童，阳光成长”活动
- 特朗普想借G7峰会搞“小圈子”针对中国 不得人心
- 中国新闻网|“00后”励志女孩陈雨欣：愿“一条腿也能走遍天下”