@“垂帘听政”是皇权的旁落还是出于维系皇权的无奈?( 二 )


其次 , 女人的母性 。
为自己儿子倾覆一切而不惜 , 是女人天然的母性 。生母自不必说 , 嫡母首先要从心里上接受这个皇帝她才能坐稳这个位置 。所以 , 出于本能 , 太后们自然而然的要保护皇帝 。就算“后权”与“皇权”产生争执 , 也只是内部争执 , 通常不会威胁到皇帝的位置 。
最后 , 皇太后本身就有一股政治势力 。
众所周知 , 古代女人一但被选做皇帝的妻子 , 那她的家族也就跟着沾了光 。久而久之 , 在皇太后的身后就形成了一股不可小觑的势力 , 即外戚集团 。在古代 , 一个家族中男性成员是拥有这个家族的天然继承权的 , 皇族也不例外 。比如 , 皇帝在选定一个儿子作为继承人而被封为皇太子后 , 其他的儿子会被封为王 。在老皇帝看来 , 其子要么享有天下 , 要么就享有荣华富贵 , 可在新皇帝看来 , 其他的兄弟就是与自己争夺皇权最大的威胁 。而外戚没有皇族的继承权 , 又是皇帝的亲戚 。所以 , 皇太后也好、皇帝也好 , 更容易信任法理上无权自己争夺皇权的外戚 。这就使得代理皇帝执政的皇太后有了与朝廷内其他政治势力斗争的基础 , 也使其有能力在特殊时期保护好皇帝的位置 。
@“垂帘听政”是皇权的旁落还是出于维系皇权的无奈?
文章图片

文章图片

那么 , 皇太后干政时期的皇权到底是衰落还是皇权延续的无奈呢?
我认为 , 皇权衰落自然会导致外臣权力的做大 。在臣权强于皇权的时代 , 皇帝说了都不算自然也不会有皇太后什么事了 。
正是皇权对一个朝廷拥有绝对的掌控能力的时期 , 才会出现在皇权过渡期由太后“垂帘干政”的事情出现 。这个时候 , 虽然执政的不是皇帝 , 但是皇太后本身就代表了皇帝也就是代表了皇权 。这与辅政大臣不一样 , 辅政大臣权力再大也只是臣 , 也代表不了皇权 , 而皇太后本身就是君 。所以 , 出现皇太后“垂帘听政”的年代 , 并不是皇权的衰落 , 而是维系皇权继续传承的过程中的无奈之举 。
@“垂帘听政”是皇权的旁落还是出于维系皇权的无奈?
文章图片

文章图片

越是君主专制制度高度集中的年代越讲究“孝道” , 皇太后的地位也就越高 , 出现皇太后理政的机会越大 。随着历史车轮的前进 , 封建君主专制发展到极盛的清代皇权达到了有史以来的最高峰 , 同时清朝也是皇帝们对皇太后表示孝顺例子最多的王朝 。当然 , 皇太后干政也是频率最高的时期 。从顺治朝开始的每一朝的皇太后都不同程度的对国家政务有过干预 , 清末的慈禧太后更是成为了历史上最有权势的女人之一 。
太后“垂帘听政”从一开始就是为了使皇权平稳过渡 , 而权力对人类走着难以抗拒的诱惑 , 皇太后也不例外 。这才使得历史上多次上演了皇帝要亲政、皇太后不还政的大戏 。可是 , 皇帝与皇太后在宫中再怎么斗 , 那也是他们自己家人的事 , 皇权从未因“垂帘听政”而旁落给外人 。


推荐阅读