江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

中国到底需要多少核武器,要好好计算不能凭感觉

原始标题：专家：中国到底需要多少核武器 ， 要好好计算不能凭感觉即便按照胡主编的建议 ， 中国把核武器数量增加到一千枚 ， 距离美俄的数量差距仍然很大 。 因此 ， 中国到底需要多少核武器 ， 要按照前面说的算法好好计算 ， 而不是凭感觉 。技术湃|核武器和份子钱作者李彬 ， 系清华大学国际关系学系教授随份子钱是有学问的 。 村子里要办个事 ， 大家随份子 ， 不一定总是平摊 ， 往往是地位高的多出 ， 地位低的少出 。 如果你的地位排个第二档 ， 那么 ， 你得先看看大佬出多少 ， 按照大佬的数目打个折 ， 就是你的份子钱数 。 如果大佬出了1550块 ， 那么 ， 作为二档 ， 你应该出不少于1000块才相称 。那么 ， 问题来了：大家这样拼凑着出份子钱 ， 最后总钱数不是多了就是不够用 ， 为什么不按照实际需求计算一下该出多少钱够用呢？ 因为 ， 这样显得没有派 。 胡锡进主编就说过 ， “够用就行了”这种看法太天真 。胡主编最近主张中国应该把核武器数量尽快扩大到千枚的水平 ， 但是 ， 他并没有解释他是怎么算出来的 。 我深度怀疑 ， 他是用随份子钱的逻辑算出来的 。 如果用专业性的方法 ， 一个国家需要多少核武器 ， 可以按照下面的算法进行倒推计算 。首先 ， 咱们应该确定咱们期待核武器发挥什么作用 ， 例如 ， 用核武器慑止核进攻就是中国核武器的作用 。 其他国家对它们核武器的作用可能有其他的期待 ， 例如 ， 冷战中 ， 美、苏将其核武库视作其霸主地位的基础 。其次 ， 根据核武器的作用 ， 确定需要多少枚核武器对敌人构成必要的毁伤效果 。 这个数量是最终打击敌人所需要的核武器数量 ， 此前 ， 本国核武器会有所损失 。第三 ， 根据核交战模型 ， 估算本国核武器遭受损失的数量 。 这些损失包括被对方的核打击和常规打击摧毁的本国核武器 ， 被对方导弹防御拦截掉的本国核武器 。第四 ， 把前面两项（毁伤敌人所需核武器数量以及损失的核武器数量）相加 ， 得到的就是本国所需要的作战核武器的数量 。 实际上 ， 还需要加上一些备用核武器作为冗余 ， 以应对一些不确定性 。 这样得到的总数就是一个国家所需要的核武器的总数 。上面的计算还要考虑一些约束条件 ， 例如 ， 资源的约束（是否有足够多的经费、裂变材料等）、技术的约束等；还要在不同的选项之间做一些优化 。根据上述算法 ， 可以计算得到一个国家所需核武器的总数 。 如果实际拥有的核武器超过这个总数 ， 那就是够用；如果达不到这个数 ， 那就是不够用 。 胡锡进主编似乎很看不起“够用”这个概念 ， 但这个概念实际上非常重要 ， 是一个专业性的思路 。一些原因可能导致原来够用的核武器后来不够了 ， 例如 ， 核武器的作用进行了调整 ， 技术原因导致交战模型计算结果出现变化 。 如果是这样 ， 胡锡进主编应该明确指出这些原因 ， 而不是抛弃“够用”这个概念 。孙子曰：兵者 ， 国之大事 ， 死生之地 ， 存亡之道 ， 不可不察也 。 核武器的需求数量是一个非常重大的涉及国家安全的问题 ， 我们应该战战兢兢地做好这个计算 。 胡锡进主编凭借直觉认定现有核武器数量不够 ， 需要增加 ， 这个无可厚非 。 他不是专业人员 ， 我们不应对他不了解计算方法过于苛求 。 我真正担心的是给他把技术关的朋友——如果有这样的朋友的话 ， 因为实在是太不专业了 。第一个不专业的地方在于前面提到的嫌弃“够用“这个概念；第二个不专业的地方在于 ， 不接受中国原有的对核武器作用的定位 ， 但又说不清楚如何调整这个定位；第三个不专业的地方在于 ， 胡主编完全不清楚前述核武器总数的计算思路；第四个不专业的地方在于 ， 在胡主编的数字里面 ， 总数一千枚核武器里面只有百分之十是最为先进的东风-41 ， 这个十分费解 。 实际上 ， 我最担心的是胡主编和他的专业朋友以为美国和俄罗斯只有1550枚核武器 。美国和俄罗斯的1550枚核武器是某种特定计数规则统计的结果 。 这好比你看见大佬往红包里放进1550块钱 ， 然后你以为他们只掏了1550块钱的份子钱 ， 那就错了 。 实际上红包本身是镀金的 ， 还值两三千块钱 ， 他们掏的份子钱实际上有四五千块钱还不止 。核武器的真实数量也是一样 。 比如美国 ， 除了1550枚这个明面上的数字 ， 还有相近数量的随时可以上载的核弹头 ， 以及非战略核武器 ， 合在一起总数大约四五千枚 。 即便按照胡主编的建议 ， 中国把核武器数量增加到一千枚 ， 距离美俄的数量差距仍然很大 。 因此 ， 中国到底需要多少核武器 ， 要按照前面说的算法好好计算 ， 而不是凭感觉 。


推荐阅读


上一篇：印巴战争的第一场战役

下一篇：涨幅4月CPI涨幅回落至3.3%