江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

法院;诉讼;借条;昌平;当事人;案件;陈述;曾某北京昌平法院开出5万元“罚单”

本报讯（采访人员徐艳红）5月6日 ， 北京昌平法院对一起案件中作虚假陈述的当事人发出罚款决定书 ， 对其不诚信诉讼行为罚款5万元 。这是新修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》施行后 ， 北京法院首例适用该规定对虚假陈述当事人作出处罚的案件 。
秦某是昌平法院一起民间借贷纠纷案的被告 。杨某曾向曾某借款50万元 ， 秦某作为曾某的担保人 ， 二人一同向杨某出具借条 。因到期后未返还借款 ， 杨某将二人诉至法院 。曾某、秦某均未到庭应诉 ， 昌平法院依据借条、转账记录等证据 ， 判决曾某返还借款本金及利息 ， 秦某承担连带给付义务 。
判决发出后 ， 曾某、秦某现身 ， 并提起上诉 。二审诉讼期间 ， 秦某称借条的签名和手印并非其本人签写 ， 要求就签字和手印的真伪进行鉴定 。另外 ， 曾某主张该笔款项已由案外人清偿 ， 并提交了银行交易明细 。因借条上签名和手印的真伪 ， 以及诉争款项是否已清偿对案件结果有直接影响 ， 案件被发回重审 。
然而 ， 当昌平法院开庭重审本案时 ， 秦某态度却有了180度转弯 ， 明确表示不做鉴定 ， 借条确是其本人签署 。同时 ， 法院查明 ， 曾某所述案外人清偿款项并非本案借款 。据此 ， 该院作出与原一审判决内容相同的判决 。
2020年5月1日 ， 新《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》正式施行 ， 其中第六十三条规定 ， “当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述 。当事人的陈述与此前陈述不一致的 ， 人民法院应当责令其说明理由 ， 并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定 。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的 ， 人民法院应当根据情节 ， 依照民事诉讼法第111条的规定进行处罚” 。
【法院;诉讼;借条;昌平;当事人;案件;陈述;曾某北京昌平法院开出5万元“罚单”】本案中 ， 秦某虚假陈述不仅扰乱诉讼秩序 ， 浪费司法资源 ， 也损害了司法权威 。为维护法律的严肃性 ， 构建诚信诉讼环境 ， 昌平法院依照民事诉讼法及上述法律规定 ， 对秦某处以5万元罚款 。


    推荐阅读


    上一篇：污染;达标;PM;全省;浓度;下降;空气;质量我省4月空气质量历史同期最好

    下一篇：劳动;合同;单位;用人;劳动者;签订;订立;期限“无固定期劳动合同”那些事儿