江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

贷款：通货膨胀是对穷人的掠夺，对吗？


贷款：通货膨胀是对穷人的掠夺，对吗？
文章图片
【贷款：通货膨胀是对穷人的掠夺，对吗？】
贷款：通货膨胀是对穷人的掠夺，对吗？
禁止媒体机构转载通胀是掠夺穷人 ， 也是掠夺富人 ， 只是相对来说 ， 富人面对更多选择 。
通胀就是稀释 ， 你有100块钱 ， 物价增加一倍 ， 你就只能当50元用了 。 虽然数字上有欺骗性 ， 但是所有钱的情况都是一样的 。 加入富人有1000万 ， 你有1000块 ， 你变成500块 ， 而富人变为500万的购买力 。 你说是不是掠夺穷人不掠夺富人？其实是一样的 。 但是 ， 相对于富人 ， 穷人的选择更少 ， 钱多有什么好处 ， 钱多可以有更多的投资渠道 ， 比如：
1、很多投资都有投资门槛 。 别说中国了 ， 在美国 ， 芝加哥交易所挂个号交易原油 ， 也需要1000万美元 ， 你看过大空头 ， 兄弟两人看准了要做空次贷危机前美国的楼市 ， 但是他们的资金级别不够没有资格 ， 被迫拉关系拉人头 ， 请人帮忙 。 即使你在金融上聪慧异常 ， 你也要考虑到资产级别的问题 。 通胀来了 ， 富人做空 ， 富人有专业的理财顾问 。 中产买房 ， 穷人 ， 你只能囤点大米了 。

2、资产剩余 。 穷人100元 ， 明天要吃饭 ， 富人100万 ， 明天也用不了这么多 。 这就是资产剩余上面本质不同 ， 富人的100万不用储蓄 ， 可以投资 ， 穷人的100元一定要储蓄 ， 以防不测的未来 。 所以整体上 ， 穷人遭遇通胀的杀伤力更大 。
3、马太效应 。 大多数国家保护产权 ， 鼓励市场经济 ， 鼓励竞争 。 这些制度好吗？很好 ， 因为他提高效率 ， 但是这些制度的背面 ， 就是贫富分化的马太效应 。 穷越穷 ， 富越富 。 富人更好积累财富 。 所以 ， 为了遏制这种趋势 ， 比如巴菲特越来越有钱的趋势 ， 有些国家是高税收 ， 高福利的削峰填谷政策 。 这种政策试图遏制富人来补贴穷人 ， 达到更广泛的社会公平 。 反而是最崇尚市场的欧洲国家 ， 这种福利很普遍 。 但是 ， 意料之外的是 ， 富人拥有更多选择权 ， 他们可以选择离开这一类国家 ， 而躲避税收 ， 保护资产 。
综上 ， 通胀的确掠夺穷人 ， 是因为穷人的选择更少 。 一个国家要如何来平衡 。 大多数国家的目标应该是增加中产阶级人数 。 不太穷 ， 不太富的人 ， 越多越好 ， 诸如印度这样的国家没有什么前途 ， 贫富差距实在太大 ， 还掺杂等级观念 。 中产阶级壮大不起来 。
另一方面 ， 依赖固定低保保障 ， 领取养老金的老人是不希望通胀的 ， 特别是当这些人希望这些钱用于必要生活 。 所以 ， 前段时间有人说：“通胀率高 ， 仅仅是因为猪肉价格上涨 ， 这种少数商品的涨价不算通胀 。 ”我个人是反对这个言论的 ， 在通胀率上涨的结构当中 ， 反而房子涨几个点 ， 危害还小于猪肉 。 猪肉对于穷人 ， 收入来源匮乏的老人 ， 价格敏感度高很多 。 而如果是电影票上涨 ， 几乎对社会没有什么影响 ， 因为那不是必需品 。
所以结论是 ， 通胀率高一般穷人吃亏 ， 因为他们没有更多的选择 。 而通胀率高的同时还要观察通胀结构 ， 非必需品 ， 娱乐消费品价格高一点 ， 问题不大 ， 必需品价格应该尽量低一点 。
加大投资力度有何利弊？政府加大投资力度好的方面是提供了就业 ， 坏的方面是政府容易将资源投入到大型企业 。 不要以为政府不想扶持中小企业个体户 ， 因为大企业投资较为简单 ， 管理难度小 。 这和小额贷款的道理一样的 。 小额贷款的利率非常高 ， 源自于额度小 ， 单笔贷款利润少 ， 信用调查成本高 ， 违约追讨难度大 。 所以小额贷款利率远远高于国有大企业贷款利率 。 也就是说 ， 加大投资力度有可能让财富更加集中 。


推荐阅读


上一篇：『加拿大』赚着中国的钱，却揣着美国心和中国过不去，中方果断取消订单

下一篇：『牛股』两只科技龙头：容大感光、奥飞数据，哪只能成为今年10倍大牛股？