阅文集团阅文遭作者抵制背后:新合约是否侵权,完全免费阅读有前途吗( 三 )


对此 , 肖惊鸿认为:“一部原创网络文学作品 , 如同每一位作者 , 千人千面 , 各有不同 。 而我理解的合同要么是针对一位作者 , 要么是针对一位作者的作品 , 网文平台针对作者团体的合同恐怕是极少有的 。 那么既然是一对一的性质 , 那么合同文本细节的有所不同是能够被理解的 。 ”
完全免费阅读是否可行?
值得一提的是 , 阅文遭网文作者抵制 , 发生在管理层更迭之时 。
4月27日 , 阅文集团(00772.HK)董事会宣布 , 吴文辉由执行董事、联席首席执行官、董事会战略及投资委员会主席及董事会薪酬委员会成员调任为非执行董事、董事会副主席、董事会战略及投资委员会成员 , 即时生效 。 一同辞任的还有阅文集团执行董事、联席首席执行官梁晓东 , 阅文总裁商学松、高级副总裁林庭锋等 。 腾讯集团副总裁、腾讯影业首席执行官程武获委任为阅文集团执行董事、首席执行官、董事会战略及投资委员会主席等 。
当时外界就有说法称 , 吴文辉的下野是因为阅文内部对免费阅读的战略产生分歧而导致的管理层洗牌 , 接下来的阅文会在免费阅读投入更多精力 。
4月30日 , 程武在公开信中强调了对付费阅读的重视 。 他表示:“我们会投入更多的资源 , 建立更强的文学内容生态 。 因此 , 继续稳固和深化付费阅读粉丝生态将会是我们的发展进化的基础 。 ”
据阅文集团对外公布的5月6日的作家恳谈会内容 , 阅文集团新任总裁侯晓楠再度表示了对免费阅读的审慎态度:“目前关于免费阅读的机制还在讨论中 。 付费阅读肯定要继续巩固并且做大 , 而未来在考虑免费模式时 , 也会有明确的作家收益 。 同时 , 需要为付费和免费规划不同的作品内容库 , 匹配不同的产品渠道及对应的收益体系 。 当然 , 无论哪种模式 , 都由作家自主选择 。 ”
中国作协网络文学中心研究员、首席专家、网络文学研究院副院长肖惊鸿对“全部开放免费阅读”持审慎态度 。
她认为:“对于一个理想社会而言 , 按劳分配 , 各取所需 , 那么文学阅读的免费获取想必也是自然而然的 。 可以说 , 和整个社会文明的高度发达相匹配 , 免费阅读或可是最终的理想的发展趋势 。 对于现阶段而言 , 还处在网络文学原创培育时期 , 全部放开免费阅读实际上是不成熟的 。 免费阅读作为一种有限制的辅助手段 , 一种商业模式的尝试 , 我对此持审慎的理解态度 。 无论是采取什么样的商业模式 , 都不应以损害网络文学健康发展为代价 。”
中国作协主席团委员、著名作家唐家三少在微博发表观点称 , 是付费阅读养活了作者们 , 如果阅文选择所有作品免费 , 这是自毁长城的行为 。
他表示:“有关免费阅读 , 若干年前我说过 , 当一些优秀作者 , 付费阅读已经不再是其主要方向的时候 , 可以依托于免费来增加作品的影响力 , 从而更好的将作品进行衍生 , 达到更大的影响力 。 我从来都没说过 , 所有作品都应该进行免费 。 ”
唐家三少直言:“现在很多作者同行 , 尤其是阅文的作者都在担心要改免费之类 , 这个我个人认为可能性不大 。 ”(本文来自**** , 更多原创资讯请下载“****”APP)


推荐阅读