阅文集团阅文遭作者抵制背后:新合约是否侵权,完全免费阅读有前途吗( 二 )



阅文集团阅文遭作者抵制背后:新合约是否侵权,完全免费阅读有前途吗
本文插图


作者们的质疑在于:“作者和网站订阅收益五五开 , 应该已经算是给了网站运营费用了 , 那网站居然要作者承担运营费用 , 可是又不让作者参与平台运营 , 理论上净收益可能为负数 。 而作者可能没有力量去查阅文的详细财务信息 , 无法准确获知阅文的运营费用 。 ”
北京志霖律师事务所律师赵占领告诉****采访人员:”渠道成本一般情况下是存在的 。 当然 , 具体多少 , 这个是需要阅文就提供相应的证据来证明他需要支付多少 。 ”
而阅文集团则认为 , 净收益即使经成本核算后为负 , 阅文也将自负亏损 。 5月6日 , 阅文集团在作家恳谈会上表示:“给作家的电子阅读收入分成净收益 , 指的是扣除渠道费和运营费用 , 而非财务上的净利润概念 , 净收益高于净利润 。 净收益即使经成本核算后为负 , 阅文也将自负亏损 。 ”
阅文签约作者刘文(化名)表示:“阅文以前的合同也比较过分 , 但以前是在合同里把这些限制藏在暗处 , 现在直接挑明了 , 连最后一点尊严都没留给我们 。 ”
一位阅文签约作者刘文(化名)告诉**** , “五五断更节”就是针对阅文新合同的 , 而新合同引发了对完全免费阅读的忧虑 , 所以由我们这些网络写手自行发起了示威运动 。 这次作者抵抗 , 其实大体来说 , 可以分为以下几类人:第一类人 , 以大神网络写手为核心 , 诉求重点在于:保护好自己的IP和版权 。 第二类人 , 诉求重点在于:让更多写手离开阅文集团 。 第三类人 , 诉求是离开网络文学 , 开始钻研新媒体短篇小说 , 也希望更多的人与其一样 。 ”
律师建议:若对合约条款不满意 , 可协商或拒签
那么 , 上述争议较大的条款 , 本身是否合法呢?
北京志霖律师事务所律师赵占领在接受****采访时说道:“上述条款谈不上是说侵犯作者的权利 , 因为签署合同就是需要经过双方协商一致才能签署 , 如果作者对这些条款不满意 , 可以与阅文集团去进行协商 , 如果协商不成的话 , 作者可以拒绝签约 。 ”
他进一步指出:“只是在实际过程中 , 由于阅文集团在网络文学市场影响比较大 , 市场份额比较高 , 作者在签约时谈判的筹码比较少 , 在谈判中 , 很难具有主导的地位 , 所以这个是市场因素所导致的 。 虽然说这些条款可能从作者来看不尽合理 , 但是这些约定本身并不违法 , 因为作者有接受与否的权利 。 ”
5月3日 , 中国作协主席团委员、著名作家唐家三少在微博发表观点称 , 自己当年也只是个弱势的小作者 , 吃过不少亏 , 所以对有霸王条款的合同深恶痛绝 。 他对作者们提出建议:“我们是作者 , 不是专业的律师 , 所以 , 请大家在签一些重要的合同时请专业的人帮忙看看 。 能签的就签 , 不能接受的条款 , 一定要据理力争 。 无论是什么样的合作 , 最初合作方拿出的合同一定是对他们最有利的 , 我们要做的 , 就是努力的减少对方有利的条款 , 增加对自己有利的 。 ”
面对网络作者的诉求 , 阅文集团也陆续作出回应 。 【阅文集团阅文遭作者抵制背后:新合约是否侵权,完全免费阅读有前途吗】
在5月6日举办的作家恳谈会上 , 阅文集团承诺道:“针对过去多年来合同中遗留下来的不合理之处 , 应该也必须修改 , 对于作家应有的权力应该明确在条款里 。 希望结合作家恳谈和调研的意见修改优化 , 以保障作家的对等权益 。 ”
值得一提的是 , 据某位阅文旗下签约作者透露 , 不同的作者与阅文签订的是不同的合约 。
刘文(化名)告诉****:“阅文有三种基本合同 , 即:分成合同、大神约、白金约 , 阅文旗下约有810万名签约作者 , 而神约白金约加起来不超过两三百份 。 ”


推荐阅读