江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

『』王临江：认罪认罚具结书律师必须签字？不能无罪辩护？

认罪认罚制度是个庞大的命题 ， 几年时间都研究不完 。
今天老王就个别常见问题 ， 用最短的话说说看法 ， 可以只看标题 。
一、签署认罪认罚具结书 ， 辩护人的作用是“在场见证”
《刑事诉讼法》第173条第2款、第174条第1款、第176条第2款规定了认罪认罚案件中检察机关的告知义务、释法要求、提出量刑建议、签署具结书等职能；而辩护人、值班律师可以就犯罪事实、罪名、法律适用、量刑、程序适用等提出意见 ， 并且在签署具结书时在场 。
两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》（以下简称《指导意见》）第31条：“犯罪嫌疑人自愿认罪 ， 同意量刑建议和程序适用的 ， 应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书 。”
二、律师在具结书应当签字 ， 但是不签字 ， 不影响认罪认罚的认定
《指导意见》对于是否必须签定未予明确 。但山东《关于适用认罪认罚从宽制度办理刑事案件的实施细则（试行）》第三十四条： 犯罪嫌疑人自愿认罪 ， 同意量刑建议和程序适用的 ， 应当在其辩护人或者值班律师在场的情况下签署具结书 ， 辩护人或值班律师应当在具结书上签字 ， 必要时可以进行同步录音录像 。
如果辩护人不签字 ， 在庭审中也并不会否定认罪认罚的成立 。因为《指导意见》明确了：认罪认罚从宽制度中的“认罪” ， 是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行 ， 对指控的犯罪事实没有异议 。认罪认罚从宽制度中的“认罚” ， 是指犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪 ， 愿意接受处罚 。“认罚” ， 在侦查阶段表现为表示愿意接受处罚；在审查起诉阶段表现为接受人民检察院拟作出的起诉或不起诉决定 ， 认可人民检察院的量刑建议 ， 签署认罪认罚具结书；在审判阶段表现为当庭确认自愿签署具结书 ， 愿意接受刑罚处罚 。
该意见的内容是针对犯罪嫌疑人而言 ， 并非对辩护人具有约束力 。
三、审查起诉阶段律师在具结书不签字的行为 ， 是对认罪认罚制度的伤害
《指导意见》第33条：“量刑建议的提出 。犯罪嫌疑人认罪认罚的 ， 人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议 。人民检察院提出量刑建议前 ， 应当充分听取犯罪嫌疑人、辩护人或者值班律师的意见 ， 尽量协商一致 。”
刑事诉讼制度是为了保障当事人合法权益 ， 但是 ， 具结书故意不签字的行为、或者对于事实清楚证据确实充分的案件执意无罪辩护 ， 是对刑事诉讼和认罪认罚制度的极大伤害 ， 严重背离了认罪认罚制度设计的初衷 。
根据最高法工作报告：2018年全国法院审结一审刑事案件119.8万件 ， 判处罪犯142.9万人 。依法宣告517名公诉案件被告人无罪 。517/1429000≈0.00036 。我们承认有无罪案件 ， 但是这0.00036有多大？对事实清楚证据确实充分的案件执意无罪辩护的出发点 ， 果真是为了当事人合法权益？
当然 ， 如果确实证据存在问题 ， 律师的辩护是为了维护庭审实质化 ， 值得肯定 。
四、控辨协商在实践中尚待完善 ， 但各方必须向同一方向努力
《指导意见》第15条：“辩护律师在侦查、审查起诉和审判阶段 ， 应当与犯罪嫌疑人、被告人就是否认罪认罚进行沟通 ， 提供法律咨询和帮助 ， 并就定罪量刑、诉讼程序适用等向办案机关提出意见 。”
陈瑞华：我国量刑协商主要发生在检察官与嫌疑人之间 ， 而没有被设计成检察官与辩护律师之间的控辩协商程序 。我国量刑协商排除了法官参与协商过程的可能性 。……（西方）这些制度尽管也存在不少问题 ， 但至少确保协商发生在控辩双方之间 ， 或者法官与控辩双方之间 。
陈国庆：从当前实践看……统一科学的量刑协商程序尚未完全建立 ， 协商不充分、不彻底的问题不同程度存在 。……最高检已将量刑协商程序的构建列入计划 ， 正在着手制定相关规范性文件 。量刑协商中要求检察官充分听取律师意见 ， 对被告人和辩护人的意见进行充分论证说理 ， 特别是对认罪认罚前后量刑建议的区别进行充分说理 ， 使量刑成为控辩双方充分协商的结果 。


推荐阅读


上一篇：园区■临空内购节火爆工会会员服务日

下一篇：学生家到学校的这段路上 有我们在