核武器@一个国家到底拥有多少核武器才算够用,是不是越多越好?( 二 )

【核武器@一个国家到底拥有多少核武器才算够用,是不是越多越好?】下面就来普及一下核武器的相关常识 。
核武器根据运载和发射平台不同 , 可以分为陆基、空基和海基三大类 , 如果这三大类核武器都齐备 , 就被称为是“三位一体”核力量 。
陆基核武器又可以分为固定式和机动式两大类 , 固定式就是发射井 , 就等于是把我们平时看到发射卫星的高耸的发射架 , 出于隐蔽的考虑改到了地下 , 将高耸的发射架变成了深埋在地下的发射井 。 虽然藏在地下 , 但在如今侦察卫星无孔不入的大环境下 , 几乎无秘密可言 , 基本上发射井位置就是“裸露”在敌手眼里 。 那么 , 如果核战争爆发 , 固定式核导弹肯定是最先遭到打击的目标 , 生存率很低 。
机动式则是指安装在火车或者重型载重卡车上的核导弹 , 看起来似乎比固定式要安全 , 毕竟是在不断行驶中 , 让敌方难以准确定位 。 但机动式核导弹一般都要避开大城市和人烟稠密、交通繁忙的路段 , 所以真正可以选择的区域并不太大 , 加上机动式核导弹的行动轨迹和普通火车、卡车还是不一样 , 同样容易被侦察卫星发现 。
而且陆基核导弹不论是固定式还是机动式 , 都是要部署在自己国土上 , 这样核导弹在发射之后的飞行路线就比较长 , 有时甚至是要跨越洲际达到上万公里 。 飞行路线长势必导致飞行时间也长 , 就会大大增加被发现和被拦截的概率 。 所以陆基核导弹是“三位一体”核力量中生存率最低成功率也最低的 。
空基核武器主要是指携带核弹的战略轰炸机 。 如果轰炸机在地面上 , 就和陆基固定式核导弹一样 , 机场位置早就被盯牢了 , 战端一开 , 也同样是第一波攻击的目标 。 所以 , 在冷战最紧张的时候 , 美苏两国每时每刻 , 都保证有一定数量的战略轰炸机带着核弹在天上不停飞行 。 以至于发生过误投核弹、携带核弹轰炸机坠毁等“断箭”核事故 , 险些酿成核灾难 。
轰炸机虽然比陆基核武器生存性大大提高 , 但轰炸机要将核弹投到敌方目标 , 一定要飞入敌方国土 , 或者要飞抵距离敌方国土比较近的地方 , 这样就会容易遭到敌方防空导弹和战斗机的拦截 , 突防的成功率不高 。
真正具有威胁的只有海基核武器 , 确切说就是潜射核导弹 , 由战略核潜艇携带核导弹发射 。 由于目前反潜作战是全世界最困难的战术难题 , 核潜艇只要进入茫茫大海 , 要想发现、定位 , 基本就是大海捞针 。 而且战略核潜艇还可以隐蔽抵近敌方国土的近海发射核导弹 , 这样核导弹发射距离很短 , 飞行时间也很短 , 只要十几分钟 , 最多二十分钟就可以命中目标 , 任你什么导弹防御系统 , 都根本来不及反应和拦截 。 所以 , 海基核武器不但生存率最高 , 攻击成功率也是最高 , 所以是最具战略威慑的核力量 。
以美国的俄亥俄级战略核潜艇为例 , 可以携带24枚三叉戟C-4/D-5洲际导弹 , 而每枚导弹有8枚10万吨当量或10枚47.5万吨当量的核弹头 。 也就是一艘俄亥俄级核潜艇就拥有摧毁192到240座城市的能力!只要有一艘处在战备执勤状态的战略核潜艇 , 在大洋深处四处游弋 , 那么任何对手要想发动战争 , 就一定会掂量掂量 。
这就是核武器的威慑作用 , 而不只靠数量 , 一千枚发射井里的核导弹 , 真正威慑作用并不大 。 而且洲际导弹造价高昂 , 动辄数亿数十亿元 , 如果真如胡大咖所说 , 发展一千枚核导弹 , 绝对是投入庞大收效甚微的愚蠢之举 。 至于胡大咖特别备注的100枚D风-41 , 恰恰就是生存率最低攻击成功率也低的陆基核导弹 , 性价比最差 。
而核武器的硬核本质就是威慑 , 是典型的“你有我也要有 , 咬牙造出来 , 谁也不敢轻易用” , 所以追求核武器的数量 , 根本就是毫无意义 , 关键是要有质量 , 要真正具有威慑作用的核武器 , 在理论上即便遭到第一波打击后还能存活下来 , 而且还能在发生后突破拦截打到敌方 , 这样的核武器只要有一枚也就足够了 , 这才是核武器存在的意义 。


推荐阅读