江苏龙网

  1. 首页 > 历史 > >

『美军』诱敌深入 田忌赛马…这一仗彭德怀三步定胜局！70年过去了 美军还是没搞懂！( 四 )


所谓进行战斗的方法 ， 即使用手中的武器装备 ， 最大程度的发挥其作战效能 。 而武器装备正是作战体系的组成部分 。 我们可以称之为基于武器的战术 。
了解了以上基本概念后 ， 我们再来分析志愿军和美军对战术学运用的差异 。
历史上 ， 特别是最近几百年里 ， 西方依靠坚船利炮对科技落后地区进行征服 ， 一直在武器装备居于优势的条件下作战 。
因此 ， 在军事思想上 ， 西方对基于武器的战术更为重视 ， 这从其编写的战术史书籍中也表现得特别清晰 。 西方的战术史书籍所总结的战术史 ， 完全是武器装备的战术史 ， 各个历史时期的代表性战术都是基于当时所使用的武器：冷兵器时代是方阵战术 ， 火器诞生后出现了线性战术 ， 然后又升级为散兵线战术等等 。
『美军』诱敌深入 田忌赛马…这一仗彭德怀三步定胜局！70年过去了 美军还是没搞懂！
文章图片

图为朝鲜战争中的美国空军
基于此 ， 西方特别重视武器装备的发展 。 这个认识没有错 ， 武器装备的优势性辗压 ， 是取得战争胜利的捷径和法宝 。
问题在于 ， 不能只有这一个认识 。 战争是全方位的 ， 不仅仅包含武器装备 ， 还有人的头脑 。 如果武器装备存在代差 ， 差距太过明显 ， 交战中弱势的一方很难用战场谋势来改变战局 。 但如果武器装备并不存在代差 ， 仅仅是优势和劣势的区别 ， 那么弱势的一方可以用战场谋势来改变战局 。 而如果双方实力均衡 ， 那善于谋势的一方获胜的概率则要大很多 。
西方 ， 包括现代的美军 ， 他们的问题就在于 ， 长期以来打的都是非对称战争 ， 对手实力太过孱弱 ， 以致于根本不需要战场谋势 ， 也就忽视了谋势 。 按照他们的战术理论 ， 世界上不存在、更不可能产生以弱胜强的战争 。
此外 ， 按照西方的战术理论 ， 他们极其讲究先发制人 。
先下手为强 ， 后下手遭殃 。 当一支军队的战术思想是基于武器装备时 ， 产生这一观点很正常 。 先打击敌方 ， 摧毁敌军的兵力兵器 ， 自然更容易掌握战场的主动权 。 这一思想本身也没问题 ， 同样是只偏执于一个思想 ， 才有问题 。
『美军』诱敌深入 田忌赛马…这一仗彭德怀三步定胜局！70年过去了 美军还是没搞懂！
文章图片

图为朝鲜战争中美军步兵
对主动权的掌握 ， 除了先发制人还有后发制人 ， 先下手可以占便宜 ， 后下手也能做到 。
后发制人这一战术思想是孙武总结的 ， 早在曹刿论战时 ， 他就指出了这一点 。 所谓后发制人就是让对手先出招 ， 以掌握敌方的虚实 ， 待敌失去攻击锐势后 ， 对敌要害进行反击 ， 以制敌死命 。 这里又可分为两点 ， 一是等待敌方犯错误 ， 二是引诱敌方犯错误 。 战场的主动权就在敌方犯错误的时候发生了转移 。
其实 ， 从《孙子兵法》起 ， 我国的军事著作就对指导战争的战术进行总结 。
比如 ， 致人而不致于人 ， 形人而我无形（意为要调动敌人 ， 而不是被敌人调动 ， 用种种假象去欺骗调动敌人 ， 而不暴露我军的真象）；
践墨随敌 ， 以决战事（意为实施作战计划 ， 要灵活地随着敌情变化,来决定军事行动）；
奇正相生（运用一般原则的为"正" ， 特殊情况下灵活应变为"奇" ， 如担任正面进攻的部队为"正" ， 两侧偷袭的为"奇" ， 在战争中"奇"与"正"相辅相成）；
示形动敌（意为通过伪装和欺骗 ， 佯动 ， 诱使敌人产生错觉 ， 做出错误决策）；
在中国几千年的历史里 ， 这些战术不断发展 ， 始终指导战争 ， 并延续至今 。
可以说 ， 自古以来在战术上 ， 西方看重基于武器的战术 ， 中方则看重基于体系的战术 。 这种认识的差异 ， 就是我们能在朝鲜战胜美军的战术原因 。
4
为什么美军破解不了志愿军的战术？


推荐阅读


上一篇：「慈禧」慈禧太后修复后的旧照，“神仙”般的颜值，果真美人在骨不在皮

下一篇：#刘备#刘备为啥夺不了天下？庞统临终前说句话，也就诸葛亮听懂了