西红柿“豆奶大王”被调查,刚自曝股东占用资金近10亿


曾几何时 , “维维豆奶 , 欢乐开怀”的歌声飞遍大江南北 , 当年那个家喻户晓、脍炙人口的豆奶也陪伴80、90后的成长 。
但维维豆奶生产商维维股份于5月6日发布公告称 , 公司于5月5日收到中国证券监督管理委员会《调查通知书》 , 因公司涉嫌信息披露违法 , 受到立案调查 。
野马财经则注意到 , 就在不久前 , 公司刚刚自曝大股东曾存在9.43亿元资金占用情形 , 并将责任归咎给了财务人员;同时还自曝了子公司存在欠缴2亿税款的问题 。
坊间的各种猜测之所以络绎不绝 , 是因为在2020年的前四个月 , 维维股份的日子也不太好过 , 年报、问询函、会计差错变更等问题一个接一个的等着维维股份去解释 。
在5月6日发布公告前还以3.28元/股收盘涨停的维维股份 , 5月7日开盘便跌至3.04元/股 。
问询从天降 , 调查随后来
【西红柿“豆奶大王”被调查,刚自曝股东占用资金近10亿】3月14日时维维股份对外公告称 , 拟以1.8亿元购买原控股股东、现第二大股东维维集团股份有限公司全资子公司部分房产 。 而当时该房产尚未竣工验收 , 且账面成本仅为1.38亿 。
3月16日 , 一份针对此事项的问询函从上交所投来 。
从对标的房产账面价值构成、交易价格是否公允以及公司购买该房产的合理性、购买资金来源等问题的询问可以看出 , 监管机构的醉翁之意 , 实际上在于关注买卖双方是否借着这次交易完成利益输送或者存在其他违规行为 。
毕竟 , 单从现金流的角度而言 , 根据2019年三季报披露 , 公司货币资金期末余额19.31亿元 , 短期借款期末余额36.76亿元 , 财务费用1.5亿元 。 此外 , 预付款项期末余额4.73亿元 。 在如此巨大的偿债及资金周转压力下 , 花费1.8亿的巨资向前任控股股东买一栋未完工的建筑物 , 让人匪夷所思 。
果然 , 在接到上交所问询函的第十天后 , 维维股份对上交所公告的回复暴露出了些许问题 。
对于1.38亿建筑物的账面价值构成 , 维维股份给予列示;对于收购价格的公允问题 , 以大龙湖周边区域出售的新城区国信龙城底商、绿地商务城底商及绿地莫兰迪公馆底商等地作为比较对象 , 并进行了详尽的对比 , 证明其标的物售价公允合理 。 该部分回复总体过关 。
其次 , 对于购买该资产的合理性 , 维维股份也从多个方面进行了论述 , 也算合理合情 。
但当牵扯到关联方间的资金等事项的暧昧问题时 , 维维股份选择了自曝的方式用短痛代替长痛 。
根据企业回复 , 本次购买的资金均为自有资金;截至回复日 , 公司与股东维维集团无债权债务关系 , 但由于近两年在“去杠杆、去负债”严峻的金融市场环境下 , 迫于还款压力 , 出现了应急性的短期违规占用资金行为 , 主要用于偿还银行贷款 。
2019年1-9月公司通过银行电汇方式与维维集团发生资金往来29笔 , 累计金额为9.43亿元;至2019年11月累计收回本金和利息金额为9.65亿元 , 资金占用余额为0 , 期间存在股东占用上市公司资金的情形 , 截止目前已不存在资金占用情况 。
西红柿“豆奶大王”被调查,刚自曝股东占用资金近10亿
本文插图
而对于此次违规行为 , 维维股份将问题推给了维维股份的财务负责人张明扬和维维集团的财务总监宋晓梅 。
维维股份称 , 公司的财务负责人张明扬未经履行内部决策和审议程序 , 直接和集团财务总监宋晓梅协商进行资金往来 , 张明扬和宋晓梅系违规占用事项的主要责任人 , 其已充分认识到股东违规占用资金的错误及严重性 , 并承诺不再发生类似事件 , 公司对他们进行了批评教育和经济处罚 。
在该份回复函公告后 , 上交所相当长的一段时间内没有音讯 。
直到5月6日 , 一纸《调查通知书》打破了多日宁静 。 到底是对此次资金违规占用事项的进一步调查 , 还是有其他未披露出的违法行为?


推荐阅读