左岸读书如果善良有底线


北京联盟_本文原题:如果善良有底线
左岸读书如果善良有底线
本文插图

文/德鲁伊
在孩子的成长里 , 我一直有一个担心 。 他一直很善良 , 很单纯的善良 。
过去我认为 , 单纯的善良其实是一种傻 , 脑子不好使 。 但观察久了 , 觉得也还行啊 , 那这种单纯的善良是哪里来的呢?
后来想想 , 多半是因为孩子的环境一直不错、也招人欢喜 。 于是 , 偶尔因为善良吃了亏 , 容忍的阈值高些 , 也不太当回事 。 真遇到了 , 遭遇了 , 我问问他 , 他还是有一个较为合理的逻辑解释 , 我也就只纯纯的担心着 , 不太干预 。 只是旁敲侧击的告诉他 , 第一善良要有保护自己的意识;第二 , 向前看 , 不纠结于已经发生的 。
我是比较心大而迟钝的人 , 能理解绝大多数人的绝大多数想法 。 无非是中立持平和换位思考 , 偶尔探究一下所谓的原生家庭影响 。 大部分的事情在我这都能有很好的解释 。
过去我也挺喜欢一种故事 , 就是那种开场白是“要不是我太善良 , 我当初也不至于……” , 这样的故事到了结尾处 , 也通常是“要怪只能怪我太善良 , 让我受了伤 。 ”是不是很熟悉?因为这样的故事里面 , 通常有让你错愕或是惊喜的情节 。 特别是近期 , 可能大家都烦躁 , 遇到不老少 , 拿“善良”说事 , 或是出乎意料的一些“善恶” 。
故事一 , 因为我“不善良” , 于是把你描绘成“不善良”;
两个彼此认定的朋友A、B , 因为想合着开拓一个行业 , A有经验 , B有资源和行动力 , 一拍即合 。 风险共担、利益共享 。
有经验的A现实遇到瓶颈了 , 这或许是决定合作的起因 。 初期 , 融洽而努力 , “朋友+合作”的模式 , 令人羡忌 。 有资源的B也动用了“面子+人品” , 得到最大的优惠、最佳的资源 , 曙光在即 。
B努力找各种资源 , 好的、较好的、一般的 。 A有点急 , 最好的虽然是锅里肉了 , 但吃不到;略差的 , 可以救急 , 但有点不想和A分享 。
估计也是纠结良久 , 鼓足勇气说了 , A倒是没什么大反应 , 合作是基于彼此认可的 , 这道理是人都懂 。
可能是B的大度 , 让A起了疑 , 没几天 , B最好的资源有了消息 。 B的意思是 , 既然不合作了 , 好的资源总要有个说法 , 总不能太尴尬 。 A爆发了 , 话里话外就是B多么的不善良 , 多么的处心积虑 , 一地鸡毛 , 几声叹息 。
故事二 , 用彼此的信任当做理由 , 将“恶”掩饰在“善良”的面具下;
C和D , 当初合作 , 彼此信任的无以复加 , C是觉得公司要乱 , 自己还有些情怀 。 D是觉得 , 既然C信任 , 也不能辜负 , 自己也想尝试这个行业 。
前期公司坑有点多 , D也就披荆斩棘的往前努 。 积重难返 , 久病慢医 。 约摸着折腾了两年 , 公司从资不抵债 , 到了资债相抵 , 甚至有了小希望盈利 。 C这时候觉得有点不爽 , 希望C能确保自己的利益现时兑现 。 D的意思 , 一切没到结果 , 大家都在死扛 , 既然是合作 , 信任总要是有的 。
C很明确的说 , 没有信任了 , D你就是一个打工的 , 所谓的合作就是说说罢了 。
一时之间 , 公司停摆 , 两人老死不相往来 。
左岸读书如果善良有底线
本文插图

其实这样的事情每天都在发生 , 造成的混乱也让人很焦躁 。 老觉得这样的打击会让人要么躁郁要么抑郁 , 因为貌似都是基于最单纯的初衷开始 , 却在最后用最险恶的方式结尾 。
那善良要不要底线 , 你的善良和对方的善良是否一致?还是认定对方不善良 , 自己在解释推理的时候更心平气和 , 更能面对未来?还是相反?


推荐阅读