代码漏洞、黑客、市场波动、套利者:DeFi 风险管理的范式 | 火星号精选


代码漏洞、黑客、市场波动、套利者:DeFi 风险管理的范式 | 火星号精选
本文插图
免责声明:本文旨在传递更多市场信息 , 不构成任何投资建议 。 文章仅代表作者观点 , 不代表火星财经官方立场 。
小编:记得关注哦
来源:NEST爱好者
代码漏洞、黑客、市场波动、套利者:DeFi 风险管理的范式 | 火星号精选
本文插图
作者:NEST爱好者_九章天问
DeFi是指用智能合约实现的去中心化金融协议 , 包括资产交易、借贷、保险、各种衍生品等等;除信用服务外 , 现实中的金融服务都可以通过DeFi协议实现 。 这些协议都是去中心化、自动运转的 , 没有第三方机构在管理和维护 , 所以合约的风险控制便成为行业难题 。
DeFi兼具了金融和科技双重属性 , 主要包含以下风险:
1. 代码风险 。 包括以太坊底层代码风险 , 智能合约代码风险 , 钱包代码风险等 。 比如当年著名的DAO事件 , 近期的Uniswap漏洞攻击问题 , 各类钱包被盗事件 , 都是代码风险造成的 。
2. 业务风险 。 主要是业务设计过程中留有漏洞 , 被人合理攻击或操纵 。 比如当年FOMO3D被堵塞攻击 , 又比如dZx错误使用了不抗攻击的Uniswap预言机 , 被合理打压价格盗取资产 , 这类人称之为套利者 。 套利者对一个DeFi项目既有不利的一面 , 也有有利的一面 。
3. 市场波动风险 。 DeFi在设计时缺少一些应对变量 , 导致市场极端情况发生出现穿仓 。 比如MakerDao在312的表现 , 主要就是市场极端波动风险造成的 。
4. 预言机风险 。 预言机提供全局变量 , 是大部分DeFi的基础 , 如果预言机遭遇攻击或者出现停摆 , 则下游DeFi会陷入崩溃 。 我们认为预言机将成为未来DeFi最重要的基础设施 , 带有任何中心化风险的预言机 , 最终都会走向消亡 。
5. “技术代理”风险 。 主要是指对智能合约和区块链不熟悉的普通用户 , 使用了中心化团队开发的“便利”交互工具 , 这一工具本身可能存在风险 。
代码漏洞、黑客、市场波动、套利者:DeFi 风险管理的范式 | 火星号精选
本文插图
任何DeFi项目在设计时 , 都应将以上风险考虑进去 。 完整的流程不仅仅是文档内做好提示 , 还需要一些风险管理手段 。 这些手段大部分以去中心化的方式进行 , 少量以社区治理的方式完成(主要是指链上治理) 。 这里我们提出一个DeFi风险管理框架 , 主要分为事前、事中和事后:
事前:主要是对合约代码进行形式化验证 , 包含弄清楚合约使用的方法、资源甚至是指令的边界 , 以及这些方法、指令、资源在组合过程中的相关性影响 , 没有经过论证的方法或没有找到边界的组合坚决使用 。 这不是传统软件开发测试的思维 , 这是一个接近数学论证的理念 。 好的合约开发应该建立在已经论证过的方法组合上 。
事中:事中主要是停机设计和异常触发设计 , 即合约对攻击行为能进行识别与干预 , 包含自动停机设计和治理停机设计 。 而异常触发是对合约运行过程中 , 超预期现象的一种控制管理;异常触发一般是自动的 , 通过异常触发修正一些风险管理变量 。 可以参见NEST预言机系统中的beta系数和防堵塞攻击设置 , 这是行业内率先考虑停机及异常触发的一个实践 。
事后:事后风险管理包含几个部分 , 首先是代码出现漏洞 , 需要进行修正 , 一般通过链上治理 , 即DAO治理的方式 。 其次是治理资产本身遭遇攻击 , 此时需要进行合约分叉!这是一个行业忽视的盲点 。 其次是通过保险机制 , 对合约可能的风险进行保险 , 从而降低损失 。 最后 , 社区可以通过链上数据的追踪 , 与各类机构合作追踪损失 。 关于链上治理和合约分叉 , 可以参见NEST的设计 , 这是一个创新 。


推荐阅读